所建楼房的顶层系被告临时决定并自行与余长国达成了施工协议，原告庭审中认可该顶层施工费应由余长国主张，故原告清单中单独列出的“梯帽”施工费用x.4元（ 要求。二人在完成与原告约定的任务后，又接受被告妻子的委托，分别完成了建筑物顶层部分的修建和粉刷；3、被告在庭审后提交了自己测量的建筑物的数据：长度为29 ...

栋的顶层样板房，对反诉原告说：只有买第二栋的顶层最合算，反诉原告看过四栋的样板房后，感觉比较满意，便定下了这套房。反诉原告与反诉被告于2005年 日被告卢浩交纳了2008年全年物业管理服务费1580元。原告梦园公司交付商品房有闷顶层但没有屋顶花园。 上述事实，有原、被告的陈述、《商品房购销合同》、收款 ...

10日公司经理会议决定，公司提供部分住房按1000元/m2均价，即一层及顶层950元/m2，中间各层1050元/m2，优惠内部职工购买，位置由公司统一安排 ，在购买明桂园商品房时，享受公司的房价优惠，房价1000元/m2（底层与顶层下浮50元/m2，三至五层上浮50元/m2）。二、乙方享受购房优惠待遇 ...

认为，双方签订的协议并约定环新厂在实施隔振降噪工程时，若致使华旭大厦顶层空调管道保温系统受到破坏，应当如何处理，且申花公司目前也无充分证据证明华旭大厦 ，双方签订的协议并未约定环新厂在实施隔振降噪工程时，若致使华旭大厦顶层空调管道保温系统受到破坏，应当如何处理，且申花公司目前也无充分证据证明华旭大厦 ...

双方当事人所约定的工程质量保修期除屋面防水工程外均已届满，鹏盛公司在金诺商厦顶层上又加盖一层。 原审另查明：2006年1月至2007年2月，双方工程部人员通过 2004年9月交工验收，鹏盛公司应支付下欠工程款。因鹏盛公司后在金诺商厦顶层上加盖一层，故其以屋面防水工程尚在质保期内为由拒付保修金理由不成立 ...

年朝阳嘉园空置房费用函件、证据3有关物业费、供暖费的政府文件、证据4顶层暖气改造使用材料明细及发票、证据5关于要求说明物业管理状况的通知、证据6亿鑫 中要求支付的数额不予认可。 2008年1月3日，亿鑫公司致函中环通泰公司顶层暖气改造使用材料明细，提出因前期施工暖气安装设计不合格，造成107、108、 ...

双方当事人所约定的工程质量保修期除屋面防水工程外均已届满，鹏盛公司在金诺商厦顶层上又加盖一层。原审另查明：2006年1月至2007年2月，双方工程部人员通过 2004年9月交工验收，鹏盛公司应支付下欠工程款。因鹏盛公司后在金诺商厦顶层上加盖一层，故其以屋面防水工程尚在质保期内为由拒付保修金理由不成立， ...

证明被告中途降低施工价格，致使原告无法继续施工，被告承诺按合同约定的从基础到顶层每平方米190元的价格结算工程款，但至今未付这一事实。 被告辩称：1、 权依照合同向被告主张已施工部分的工程款。依照双方合同约定，承包价格为从地基到顶层每平方米190元，从第一层开始，每建一层付工程款70%。因此，被告辩解 ...

达物业管理有限公司的合同义务为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：楼顶层屋面、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道、门厅、庭院、电梯。王某房屋 达物业管理有限公司委托管理事项为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：楼顶层屋面、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道、门厅、庭院、电梯。被上诉人王 ...

评定申请书、由辽宁省土木建筑学会建筑结构专业委员会出具的《政兴家园住宅1#楼顶层端单元外墙裂缝的咨询报告》、由沈阳市城市建筑设计院研究院出具的《政兴家园 对证据：由辽宁省土木建筑学会建筑结构专业委员会出具的《政兴家园住宅1#楼顶层端单元外墙裂缝的咨询报告》、由沈阳市城市建筑设计院研究院出具的《政兴家园 ...