期间，南阳市盛华苑房地产开发公司法人赵军武为感谢张XX在该公司资质审批、技术职称晋级、项目洽谈等多方面给予的帮助和关照，在张XX未实际出资的情况下， ，本次变更由原股东谭长桂将股权170万元转让给鑫股东张XX，变更申请后的注册资本仍为518万元。张XX占盛华苑公司32.82%的股份，资本额为170万元 ...
//www.110.com/panli/panli_4992919.html-了解详情
证据。在庭审质证中，就荣祥公司提交的证据，哪些是工程监理的签字，哪些是项目经理贺某某的签字，双方分歧很大，然而一审判决不直接对这些证据本身作出肯定与否的 授权许可下分包给不具备相应资质务件的荣祥公司，双方所签订的承包协议违反法律、行政法规的规定，属无效合同。 二审庭审后，中交公司申请法院对证人赵木申、 ...
//www.110.com/panli/panli_1454249.html-了解详情
问题，不能久拖不决。如果有必要，建设单位提出约有资质的权威部门进行检测鉴定或仲裁，网架单位项目经理表示赞成。网架1抓紧与设计协商，达成共识，尽快 另支付了洽商部分工程款40万元。 诉讼中，六十八工程处就网架工程洽商变更部分的造价申请鉴定。本院委托北京精恒信工程咨询有限公司(以下简称鉴定单位)进行了工程 ...
//www.110.com/panli/panli_260585.html-了解详情
处。 2003年5月30日，李世全以“大三峡房地产开发公司(李世全：项目经理)”名义与五湖建司签订了《奉节县茶店小区三片区移民安居工程承包施工补充合同》 号文的理由为：“该文制发前，我委没有收到你们两公司关于变更茶店小区第三片区建设项目的申请。经研究，现予以撤销”。 还查明,本案争议综合楼工程的门面房 ...
//www.110.com/panli/panli_65341.html-了解详情
段）二级公路改造工某进行公开招标，被告人李某丙因自身无承包公路建设相关资质以及履约能力，遂联系可挂靠的江西抚州路桥工某有限公司，并与其下属的赣州分公司 911，495元的情况下，被告人李某丙以抚州路X路C3合同段项目部及项目经理的名义向他人借款680多万元，其中以C3合同段项目部名义借款296万元。李 ...
//www.110.com/panli/panli_48279540.html-了解详情
时，在其提交的起诉状中确认柯某、李某为宏某公司的项目经理。一审期间，因宏某公司申请撤回对宏某的起诉，柯某、李某没有到庭参加诉讼。一审法院 和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。 禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。 《中华人民共和国合同法》 第五 ...
//www.110.com/panli/panli_46178501.html-了解详情
。期间，南阳市盛华苑房地产开发公司法人代表赵某某为了本公司的资质审批，技术职称晋级，洽谈承接建筑项目等利益，而需要取得张XX的帮助、关照，便将本公司原 ，本次变更由原股东谭某某将股权170万元转让给新股东张XX，变更申请后的注册资本仍为518万元。张XX占盛华苑公司32.82％的股份，资本额为170 ...
//www.110.com/panli/panli_10684072.html-了解详情
年8月15日完工的主张在逻辑上与云海公司出具的《变更申请》所述内容相吻合，且该工程项目经理范某离开云海公司的时间为2005年9月，故本院确认该 的名义分别转包给他人。本案刘某某并未举证证明其具有所提供劳务范某内的相关技术资质，而云海公司亦未举证证明杰昌公司同意其进行劳务分包，故根据《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/panli/panli_109967.html-了解详情
年8月15日完工的主张在逻辑上与云海公司出具的《变更申请》所述内容相吻合，且该工程项目经理范某离开云海公司的时间为2005年9月，故本院确认该 的名义分别转包给他人。本案石某某并未举证证明其具有所提供劳务范某内的相关技术资质，而云海公司亦未举证证明杰昌公司同意其进行劳务分包，故根据《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/panli/panli_109966.html-了解详情
年8月15日完工的主张在逻辑上与云海公司出具的《变更申请》所述内容相吻合，且该工程项目经理范某离开云海公司的时间为2005年9月，故本院确认该 的名义分别转包给他人。本案刘某某并未举证证明其具有所提供劳务范某内的相关技术资质，而云海公司亦未举证证明杰昌公司同意其进行劳务分包，故根据《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/panli/panli_109889.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务