律师。 上诉人谷某汯朗因与被上诉人福州福明置业有限公司(下简称福明公司)预售商品房合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院(1998)榕民初字第X号民事判决，向 门方向的楼板拼木也有部分损坏。 另查明，被上诉人福明公司所开发的商品房于1990年5月8日经过福州市人民政府用地审批，1991年9月7日福州市X ...

郭某甲等52人、原审第三人香港太平洋企业(集团)有限公司(以下简称香港太平洋公司)预售商品房合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(1999)闽民初字第X号民事判决，向 利益不能实现，故郭某甲等52人请求解除双方某签订的43份《商品房购销合同》，应予支持。东山太平洋公司辩称郭某甲等52人逾期支付购房款， ...

庐山实业发展有限公司(下简称庐山公司)因与厦门经济特区房地产开发公司(下简称特房公司)预售商品房合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院(1998)厦房初字第X号民事判决 根据买方要求，卖方先开具全额售房发票给买方；鉴于华敏阁属已建成商品房，根据买方要求双方商定，在卖方开具购房发票给买方后，买方如期还清所 ...

投资公司(以下简称华建公司)、上诉人厦门市开元区新兴物业经营管理公司(以下简称新兴公司)为预售商品房纠纷一案，不服福建省高级人民法院(1996)闽民初字第X号民事判决，向本院提出 诉至本院。蔡某某、莉莉施蔡某诉称：他们与华建公司存在讼争商场预售关系，签订有认购书，华建公司亦收取了购房订金；华建公司在与 ...

职员。 上诉人郑某甲、郑某乙、陈某辛等七人因与利达公司预售商品房合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院(1999)榕民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 月起诉时，并没有超过诉讼时效。 还查明，1993年2月27日利达大厦取得《商品房预售许可证》。1995年3月28日，利达大厦取得《工程交工验收证书》， ...

华信房地产开发有限公司、原审第三人香港中电德信发展有限公司、原审第三人叶某某、魏某某等54人预售商品房纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(1996)鄂民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。本院于1999年2月12日向万骏公司 ...

联旅业(集团)股份有限公司(以下简称华联公司)为与上诉人贵州贯龙房地产有限公司(以下简称贯龙公司)、原审第三人中国建筑第四工程局(以下简称中建四局)预售商品房合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(1998)黔高法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理 ...

中国银行广东省分行、中国银行广州市东山支行、广州市X村信用合作社联社、深圳发展银行广州分行广交会支行、中国光大银行广州分行东山支行、中国银行广东国际大厦支行预售商品房合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2000)粤高法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费。本院于2001年 ...

。 委托代理人何某，男，X年X月X日出生，汉族，（略）销售总监，住（略）。 上诉人张某因预售商品房合同纠纷一案，不服西安，市X区人民法院(2002)阎经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人赵明、傅某， ...

、合法性无异议，但认为其所载明的费用并非因本案而发生；且森宇公司在预售商品房中并未实施欺诈行为，所以游某主张的费用不应由森宇公司承担。本院 (一)项规定，中级人民法院管辖本辖区内重大涉外案件。本院系游某与森宇公司商品房买卖合同项下的不动产所在地中级人民法院，本院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于 ...