某某，董事长。 委托代理人温福强，北京市正则律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）中国食品杂志社，住所地北京市西城区阜成门外北礼士路甲X号阜成大厦A座X室。 法定 月15日中新联公司就在北京市西城区X街X号办公，这两个证据的效力存在问题。上诉人住所地是重庆市渝中区X路X号，本案涉及的光盘制品发行地是 ...

某某，董事长。 委托代理人温福强，北京市正则律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）中国食品杂志社，住所地北京市西城区阜成门外北礼士路甲X号阜成大厦A座X室。 法定 月15日中新联公司就在北京市西城区X街X号办公，这两个证据的效力存在问题。上诉人住所地是重庆市渝中区X路X号，本案涉及的光盘制品发行地是 ...

，该厂职工。 委托代理人金晔，上海市袁圆律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海敦品食品机械有限公司，住所地上海市嘉定区X镇X路X号。 法定代表人严某。 上诉人上海 函件收据，其中3月7日、3月19日的函中提出被上诉人所供设备质量存在问题并要求被上诉人修理，5月9日的函中要求被上诉人带款退货，5月 ...

该项反诉某求理由不能成立，本院不予采纳。被告湖南皇爷食品公司以原告产品存在设计缺陷以及质量问题赔偿损失x元，本院认为，双方在订立合同时，对产品 并承担利息4455元。（利息按人民银行同期贷款利率计算） 二、被告湖南皇爷食品有限公司于判决生效后十日内支付原告共创实业集团衡阳医疗器械有限公司2009年4月 ...

年6月23日）。 被告上海乙食品饮料有限公司辩称：原告委托被告加工生产营养酷产品是事实，但其加工生产的产品不存在质量问题。产品是经过原告驻厂工作组 有成品计x箱； 4、营养酷产品材料、包装物成本计算单2份，证明问题产品饮料材料成本共1,850,568.30元、产品包装物材料成本共1,914,381元； ...

并负担本案诉讼费用；作为议付行，中行核电站支行对此应承担连带责任。 原告口福食品公司提交以下证据： 1.号码为（略）的不可撤销信用证及中译本，用以证明 民事责任。”综上所述，上诉人韩国企业银行关于被上诉人口福食品公司伪造单据、倒签提单、所供货物存在质量问题，应适用信用证欺诈例外原则判决其不承担付款责任 ...

开庭进行了审理。北京市禽蛋公司的代理人胡正云、杨继伟及重庆新大陆食品有限公司的代理人王某宝到庭参加了诉讼。经本院院长批准，本案已延长审限 请求是否支持的问题。重庆新大陆食品有限公司提供的证据不能证明北京市禽蛋公司授权北京市七色光食品有限公司在重庆市场上销售使用“新大陆”商标的同类产品的事实存在，因此其 ...

纠纷属于人民法院案件的受理范围，人民法院有管辖权。二、关于本案是否存在情势变更的问题。南方食品集团辩称逾期交房的主要原因是合同在履行过程中建材价格 至本判决生效之日止）。 二审案件受理费1229元，由上诉人广西南方食品集团股份有限公司负担。一审案件受理费的负担按照一审判决执行。 上述给付义务，义务人 ...

，依法组成合议庭，于2011年7月6日公开开庭审理了此案。上诉人XX食品公司的委托代理人陈XX，被上诉人XXXX公司的委托代理人周XX、段XX到庭参加 关系，均应依照合同约定行使权利、履行义务。XXXX公司主张XX食品公司提供的部分月饼存在质量问题，根据XXXX公司提交的相关证据，该事实可以认定。XX ...

按照约定履行各自的义务。但徐州肉联厂清算组交付的破产财产出现短少的事实存在，故申旺食品公司、申旺物流公司可以拒付短少部分破产财产的转让款，但 清算组是否应支付定金1000万元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条的规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为， ...