传统产品，龙口粉丝早已成为胶东地区尤其是山东省烟台地区生产的精细粉丝的通用产品名称，其不仅在中国早已达到知名的程度，即使在东南亚、日本及其他一些国家和地区 他人在先权利的问题，则不属于本案审理范围。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决理由虽有不妥，但判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...

的知名度，北京雪菲力公司作为同样从事食品饮料经营的同业经营者，应在经营过程中尽量避免使用某涉案商标标识相同或近似的商业标识。而北京雪菲力公司将与涉案商标 承担相应的民事责任，原审法院认定正确。北京雪菲力公司、河南某美公司关于被控侵权产品与涉案商标核定使用某品不类似且均未侵犯涉案商标专用某的上诉主张缺乏 ...

知名商品的特有名称的不正当竞争行为缺乏事实与法律依据。 英特儿公司生产的“多美滋”婴儿配方奶粉与雀巢公司“盾形”商标核定使用商品范围中的婴儿食品在功能、 盾组合标识”与雀巢公司“盾形”商标相近似的认定正确。英特儿公司所提其在产品上使用的“金盾组合标识”与雀巢公司的“盾形图形”注册商标整体和主要部分不相 ...

知名商品的特有名称的不正当竞争行为缺乏事实与法律依据。 英特儿公司生产的“多美滋”婴儿配方奶粉与雀巢公司“盾形”商标核定使用商品范围中的婴儿食品在功能、 盾组合标识”与雀巢公司“盾形”商标相近似的认定正确。英特儿公司所提其在产品上使用的“金盾组合标识”与雀巢公司的“盾形图形”注册商标整体和主要部分不相 ...

情况，我们可以选择适用。在认定证据定性违法行为中，答辩人适用《食品安全法》来处罚，未用《产品质量法》、《商标法》，是遵循特别法优于一般法的原则，不 规定，依法维持汉中市工商局对标注虚假产品的名称、规格、生产者的名称、地址、联系方式、注册商标等违法行为的处罚决定，适用法律正确，本院予以支持。 综上，依照 ...

国家卫生部并未因为华世丹公司的产品名称问题而改变新疆卫生厅的行政审批行为。上诉人长兴公司提供的从互联网上下载的国家食品药品监督管理局数据库中数据查询页面 上诉理由不能成立。原审法院通过双方外包装盒的比较认定两者包装、装潢构成近似是正确的，但判决书中表述“其总体上的外观效果已足以引起普通消费者在一般注意 ...

涉嫌对消费者的欺诈。该产品用突出字体标识“不添加防腐剂”，此广告用语属于误导消费者，该产品宣称含有蛋白质，但未按国家规定标明食品营养标签。原告没有查到 集团海南椰汁饮料有限公司颁发全国工业产品生产许可证，内容为“经审查，下列产品符合食品生产许可证发证条件，特此发证。产品名称： 饮料(茶饮料类、i果汁和 ...

、2001年8月14日、2002年3月29日开立给第三人的商业发票，显示的产品名称均为“x”牌马拉斯加樱桃，以及分别于上述日期发给第三人的马拉斯加 的樱桃（或车厘子）罐装食品不属于类似商品，被告关于第三人对争议商标核定使用在除“水果罐头”外的其余商品上所提撤销理由不成立的认定正确，本院予以确认。 综上 ...

“乾列康”（前必安）胶囊系食品，与康恩贝公司的商品“前列康”普乐安片系OTC人用药品不构成近似。我公司产品名称中的“乾列康”虽然与“前列康”读音 新的未注册商标，原审判决对此未予认定属于事实认定上的遗漏。 被上诉人康恩贝公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审判决。 经 ...

原审被告广州美达多食品企业有限公司（以下简称美达多公司）的委托代理人余某丙、赖某某到庭参加了诉讼（2012年3月12日余某丙未到庭）。本案现已审理 箱及5箱样品，共1700箱。一种包装使用了“x及图”及中文“手锤”商标，标识产品中文名称为“手锤牌食粉”，英文名称为“x”，制造商为“广泰食品厂”，另一种 ...