某负担。 赵某不服，上诉称：1、长沙某科技公司未提供充分证据证明赵某未支付全部首付款，事实上赵某全部支付完毕；2、长沙某科技公司交付的产品不合某； 合某的原则，经友好协商，达成如下协议：一、乙方在年月日前向甲方支付部分首付款(即总金额的5.9%计人民币12.1万元)及按揭费用7.9万，共计20万元。二 ...

、一审判决认定事实错误。1、2008年5月12日朱某某索取的19.6万元收据属于首付款的总额。同日被上诉人未向上诉人交纳现金19.6万元。截止2008年7月27日朱 为再购一台挖掘机付款，后又称系一台铲车的首付款，除其本人相互矛盾的陈述之外，没有任何证据证明，更与付款后长达11个月没有签订购机协议及连 ...

史×向张×支付10万元定金时的划款帐号。证明中原经纪公司在提供中介服务工作中无过错，江×、史×不支付首付款应当自行承担买卖合同解除的责任，而不应要求 经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审认定事实采信证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审开庭笔录在案佐证。 本院认为：中原经纪公司、江 ...

某购房定金20000元。2009年8月17日，张某给付范某购房首付款110000元。并签订“收款证明及补充协议”，双方约定：甲、乙、丙三方协商一致，乙方 解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。双方在“收款证明与补充协议”中约定“张某应当在2009年8月29日之前将剩余11万元交付 ...

存在不履行合同的的事实，而原审法院对此未予认定的行为是错误的。2、本案首付款没有在合同当中约定，按照《合同法》第六十—条规定可以按照合同有关条款或者交易习惯补 享有相应抗辩权。3、2009年9月6日、2009年lO月30日顶峰公司出具的证明及开庭时其陈述均能证实刘某丙不到房管部门办理立契等手续并表示不 ...

某林某司无关。姚某对此予以否认，认为身为股东之一的她并不知晓设备情况，该《证明》不具效力。 一审法院判决认定：当事人对自己的主张负有举证义务。该案争议的焦点在于 林某林某司于2008年1月18日出具的《付款委托书》证明：姚某系代林某林某司支付设备首付款；委托书不构成付款义务的转让，林某林某司仍承担全部 ...

公司开发的位于长沙市X区xx路xxxx号的“xx大厦”601-1301共88套房，共计应付首付款为（略）元。该系列合同第九条规定：“湖南xx公司应当在2008年11 X乡建设委员会关于维修基金缴纳一事的回复，拟证明维修基金的缴纳是法定义务并且是先履行义务。2、首付款和维修基金一览表。3、廖某甲收房后在 ...

完全正确。其已按照合同约定支付商品房购房款，已经履行完毕合同约定的全部义务，少付首付款完全系A公司过错造成；双方签订的《长沙市商品房买卖合同》中明确约定了A公司的 X乡建设委员会关于维修基金缴纳一事的回复，拟证明维修基金的缴纳是法定义务并且是先履行义务。2、首付款和维修基金一览表。3、廖某乙收房后在某 ...

完全正确。其已按照合同约定支付商品房购房款，已经履行完毕合同约定的全部义务，少付首付款完全系A公司过错造成；双方签订的《长沙市商品房买卖合同》中明确约定了A公司的 X乡建设委员会关于维修基金缴纳一事的回复，拟证明维修基金的缴纳是法定义务并且是先履行义务。2、首付款和维修基金一览表。3、廖某乙收房后在某 ...

有限责任公司开发的位于长沙市芙蓉区XXXX号的“XX大厦”601-1301共88套房，共计应付首付款为x元。该系列合同第九条规定：“湖南XX投资有限责任公司应当在 乡建设委员会关于维修基金缴纳一事的回复，拟证明维修基金的缴纳是法定义务并且是先履行义务。2、首付款和维修基金一览表。3、廖XX(女)收房后 ...