審理，朱法官其後於2007年7月13日頒下判案書及破產令。 10.根據《香港法例》第6章《破產條例》第12及58條，破產人的財產皆歸屬作 剔除HCA540/06及破產管理署署長的決定“妨礙《基本法》第38條在香港實施”。《基本法》第38條述明“香港居民享有香港特別行政區法律保障的其他權利和自由”。但本 ...

款的金額，應該有這幾項： (1)有抵押債權人—銀行約HK$13,500，香港政府HK$3,294； (2)信用咭的債項—每月最低還款，應不少於HK$30,000； (3 毋需受託人特別批准。雷女士誤解了這判決，終審法院裁定違反《基本法》的，是《破產條例》第30A(10)(b)(i)條，其他條款不受影響 ...

在澳門特別行政區基本法中得到規定和保某， 尤其在第38條中。 7.上訴人在答辯某辯某其不屬於任何犯罪組織，且自其於香港特別行政區 最後 實： “批示 事由：居留許可申請 申請人：甲 参考：INF.MIGXXX/2005/E 申請人為香港特別行政區永久性居民，現申請居留許可以便與其女伴和兒 子團聚，他們 ...

收得款項僅為港幣254,461.05元。最後，原告人於2001年5月28日入禀香港高等法院追討廣州市東山區人民法院針對上訴人與第二及第三被告人尚欠的判定債項 沒有違反聆案官黃慶春的命令。原告人強調根據《中華人民共和國香港特別行政區基本法》，中文及英文都是合法的語文，任何法律英文文件可以翻譯成中文譯本。 ...

年6月22日，社會福利署回函拒絕霍某生的申請，原因是曾女士尚未成為永久香港居民。 6.2007年5月23日，霍某生向法律援助署（「法援署」）申請法援 １）制定該政策時，醫管局是否有考慮或足夠地考慮，曾女士是香港居民的妻子而且根據《基本法》第24條，霍某生的孫兒將來在任何地方出生均屬香港永久性居民。 （ ...

5.至於原告人聲稱： （B）《高等法院規則》第77號命令第7(1)(a)條抵觸《基本法》第35條詮釋。本庭認為並沒有任何抵觸，因為第77號命令第7(1)(a) 條”（底線後加，以示強調）。 7.無論如何，本動議通知書都沒有符合《香港終審法院條例》第22(1)條的任何條件，所以本庭拒絕給予許可。本庭命令 ...

書第4段。行政長官會同行政會議於2005年公告行政長官的有關收地命令；再根據香港法例第124章＜收回土地條例＞第3至5條，潘先生該處必須歸還政府。 5.原審 成立：見判案書第8段；同時上述市建局條例的有關條文，並沒有抵觸所指基本法條文：見判案書第10段。 8.如今，潘先生指他仍然有一個質疑。他懷疑局長 ...

索，本席認爲她這做法因沒有任何法律理據，實際上是濫用法律程序。 7.根據香港特區基本法第85條規定，司法人員履行審判職責的行爲不受法律追究。劉對何的投 何的判決，她可以按法例規定提出上訴，但沒有理據向何興訟。本席認爲劉指基本法第85條抵觸中華人民共和國憲法的説法，並無根據。 8.根據普通法，法官及司法 ...

男，28岁(X年X月X日出生)，出生地广东省台山市、汉族，初中文化程度，原系香港京航国际快递有限公司业务员，住（略）。因本案于2000年11月4日被刑事 所使用的是《港澳同胞回乡证》，根据《中华人民共和国澳门特别行政区基本法》和《中国公民因私事往来香港地区和澳门地区的暂行管理办法》的有关规定，张某乙的 ...

商行的营业执照和工商登记资料；证据2，科勒卫浴国际集团(日本)实业有限公司在香港的注册证书；证据3，科勒卫浴国际集团(日本)实业有限公司与隆鑫建材商行 除知识产权专门法提供特别保护外，反不正当竞争法是规范市场竞争关系、保障公平交易的基本法，它为知识产权提供附加或者兜底的保护。科勒公司是从事卫浴产品为主 ...