，国家工商行政管理局亦已作出相关裁定。但当事人如对行政管理部门的裁定不服而提起司法审查程序解决的是行政管理部门的裁定合不合法，亦即相关被异议商标 月经广东省工商局推荐，而2000年9月国家工商行政管理总局进行评审没有认定该商标为“驰名商标”的情况下，顺德松本公司于2001年3月向法院起诉，请求人民法院 ...

向商标局上报的桂工商报〔2005〕X号《关于莱某在案件中申请认定“美宝莲”商标为驰名商标的请示》以及桂工商报〔2006〕X号《关于莱某在案件中申请 莲x”商标不予核准注册。 莱某在商标异议复审阶段除向商标评审委员会提交了引证商标的宣传使用某据外，还提交了大量的中国行政机关和司法机关对其引证商标给予保护 ...

知某并且已达到驰名商标的知某程度；证据16至证据18法院判决书、工商处罚决定书及相关报道，能证明宝某商标权曾被侵权，并通过行政、司法等途径采取过 知某的证据材料，尚不足以证明在被异议商标申请注册之前引证商标已经成为驰名商标，对原告请求认定其引证商标为驰名商标的诉讼主张本院不予支持。由于《商标法》第十三 ...

使用的“”是在第6类商品上，且为已注册商标，故奥普公司主张的跨类保护请求不应被支持。此外，驰名商标的认定只能针对具体案件作出，且相应的举证义务应 、取某和排风一体机、浴用加热器上注册的“gY普”商标是否构成驰名商标进行审查。 根据我国相关司法解释的规定，驰名商标是指在中国境内为相关公众广为知晓的商标。 ...

和市场认同度。据湖南省残疾人联合会统计，原告颐而康公司2005-2007年连续三年的营业收入、净利润和税收在全国同行业排名第一。2005年11月经湖南省工商行政管理局 在案件审理过程中，根据当事人的请求和案件的具体情况对涉及的商标是否驰名做出认定。上述司法解释对驰名商标的认定做出了严格的限定，即在案件 ...

支出了公证费9000元。 北京市第二中级人民法院认为：施华洛世奇公司自在我国注册商标以来，特别是自1994年在北京设立代表处、其产品进入中国市场后，一直持续 评审委员会审查、原审法院对此进行审理并认定施华洛世奇公司的商标属于驰名商标的认定错误的上诉主张属于对法律和司法解释理解错误，本院不予支持。 施华 ...

已构成就相同或类似商品对我社未在中国注册的驰名商标的复制和摹仿，应予撤销。商标评审委员会未认定“蜡笔小新”为驰名商标，应属不当。我社对“蜡笔小新”系列商标 双叶社并未提供有效证据证明此前其“蜡笔小新”商标已在中国大陆驰名。根据现行商标法及相关司法解释的规定，双叶社的申请已超过法定时限。二、双叶社就争议 ...

已构成就相同或类似商品对我社未在中国注册的驰名商标的复制和摹仿，应予撤销。商标评审委员会未认定“蜡笔小新”为驰名商标，应属不当。我社对“蜡笔小新”系列商标 双叶社并未提供有效证据证明此前其“蜡笔小新”商标已在中国大陆驰名。根据现行商标法及相关司法解释的规定，双叶社的申请已超过法定时限。二、双叶社就争议 ...

已构成就相同或类似商品对我社未在中国注册的驰名商标的复制和摹仿，应予撤销。商标评审委员会未认定“蜡笔小新”为驰名商标，应属不当。我社对“蜡笔小新”系列商标 双叶社并未提供有效证据证明此前其“蜡笔小新”商标已在中国大陆驰名。根据现行商标法及相关司法解释的规定，双叶社的申请已超过法定时限。二、双叶社就争议 ...

已构成就相同或类似商品对我社未在中国注册的驰名商标的复制和摹仿，应予撤销。商标评审委员会未认定“蜡笔小新”为驰名商标，应属不当。我社对“蜡笔小新”系列商标 双叶社并未提供有效证据证明此前其“蜡笔小新”商标已在中国大陆驰名。根据现行商标法及相关司法解释的规定，双叶社的申请已超过法定时限。二、双叶社就争议 ...