南安篮猫公司以此证明原告侵犯了其“兰猫”商标专用权。 原告认为该证据的真实性无法判断。即使真实性存在，被告未在本案中提出反诉，不能成为对抗我司诉讼的理由 跨类别保护效力问题。原告认为，该商标已被国家商标行政管理机关认定为驰名商标，具有跨类别保护效力。被告则认为，商标驰名与否，只代表驰名商标认定时的商标 ...

，原告第（略）号图形注册商标是否为驰名商标，能否跨类别保护问题。原告认为，该商标已被国家商标行政管理机关认定为驰名商标，具有跨类别保护效力。 指在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标。商标法司法解释规定，商标注册人根据行政管理机关作出的驰名商标认定要求人民法院保护时，如对方当事人有异议，人民法院 ...

认定“威鹿”商标为中国驰名商标，与被告无关。因被告虽注册了域名，但注册时间不久，且并未实际发生销售行为，对原告没有造成损害，原告也不存在损失，故原告要求被告 的持续时间、程度和地理范围；4、该商标作为驰名商标受保护的记录；5、该商标驰名的其他因素。对照以上驰名商标认定标准，本案原告所持第（略）号“威鹿 ...

二之规定，人民法院可以在案件审理过程中，根据当事人的请求和案件的具体情况对涉及的商标是否驰名做出认定。上述司法解释对驰名商标的认定做出了严格的限定，即在案件的审理过程 》第十四条、第五十二条（五）项，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第九条、第十条、第十二 ...

年，北京市高新技术知识产权研究所出具报告向有关部门推荐开展“海林风”商标的驰名商标认定工作。 2006年12月，海林公司在市场调查中发现，胡某某在其开设的 注册商标专用权。只有当海林公司的商标为驰名商标时，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项：“复制、模仿 ...

故意造成与原告广东联塑之混淆。鉴于被告存在恶意登记企业名称及原告商标已被认定为驰名商标之事实，原告要求被告企业名称中停止使用“联塑”名称理由成立，原告可申请 共和国商标法》第五十二、第五十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告 ...

。其商标专用权应受中国法律保护。根据商标法对驰名商标认定的规定，“霍尼韦尔”具备被认定为中国驰名商标的条件，并加以特殊保护。理由为:原告公司某中国申请注册“霍 ）项、《中华人民共和国商标法实施条例》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条一款（二）项、第九条二款、第 ...

上述修改前申请注册，由于修改前后商标法关于针对已注册商标发生争议提出申请的期限规定不一致，本案存在选择适用修改前后商标法相关规定的问题。 最高人民法院《关于审理商标 及原审判决对此认定正确，千年酒业的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。 在评审程序及原审程序中，千年酒业并未主张争议商标为驰名商标。二审 ...

关于商标评审委员会适用商标法第十三条规定及该条款溯及力的问题均系针对该终审判决提出的异议，不再重复审理。综上，北京市第一中级人民法院依照行政诉讼法第五 北京中铁公司于1993年3月使用“中铁”商标，根本不存在“复制、摹仿、翻译”引证商标的行为。我国从2001年才开始对驰名商标实行在不相同或者不类似商品 ...

的美誉度，产品市场覆盖率广，销售量大，符合驰名商标所应具备的条件。最高人民法院《关于审理商标民事案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“ 纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。”本案原告所拥有的“衡水老白干”注册商标符合驰名商标认定的条件， ...