字第X号民事裁定书，撤销原判发回重审。本院重新受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请对第三人李某汉撤回起诉，追加洛阳 最高人民法院关某适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告洛阳市宜阳工业开发公司对被告宜阳县机械厂、宜阳县企业局、洛阳锦兴金属有限公司、李某某 ...

且原告向被告主张权利时被告方的转让价款已支付完毕。综合以上理由，应依法驳回原告起诉。 本院再审认为，永华公司与王某某之间没有合同关系，不存在违约问题。永 经营中添附的资产。原审对本案作出了字号完全相同、落款日期相同而内容不同的民事裁定书分别送达原告和被告，程某虽然有瑕疵，但是该裁定结果正确，应该维持。 ...

一案，方城县人民法院于2008年7月2日作出（2008）方城民初字第X号民事判决，已发生法律效力。合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司不服向本院申请再审， 民初字第X号民事裁定书准予撤诉并送达当事人，原仲裁裁决已发生法律效力，原告不能再向人民法院起诉，本案也无需进行实体审查，应驳回原告起诉。（2） ...

号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。之后，原告胡某甲提起再审，平顶山市中级人民法院于2004年8月17日作出（2004）平民再终字第X号民事裁定书，裁定撤销 ，2007年8月17日本院作出（2005）汝民初字第413－X号民事裁定书准许其撤回起诉。此时原告只有胡某甲一人，胡某甲将诉讼请求变更为 ...

与事实不符，请求驳回原告的诉某请求。 经本院审查，被告中国x公司于2005年12月28日由广东省广州市中级人民法院(2005)穗中法民破字第X号-5民事裁定书裁定宣告破产，且与原告签订借款合同的中国x公司陕西西部分公司并不在该裁定书所附的中国x公司分支机构名单之列。 本院认为：原告起诉某须有 ...

年2月16日，根据原告的申请，本院又作出（2011）汝民初字第2444-X号民事裁定书解除对被告在中国银行汝州支行营业部账号的冻结。 上述事实，有协议书、证某、 是合同相对人，其原告主体资格不适格，故原告刘某对被告皓晟公司的起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国民事 ...

案件适用劳动仲裁前置程序，立案未经任何劳动仲裁委员会仲裁，法院就受理立案，应驳回起诉；被告与原告不存在劳动关系，被告不适格，不应成为本案被告，原告 ，且拒改正，被河南省洛阳市食杂果品公司正式除名。 证2、洛阳市中级人民法院民事裁定书一份。证明：洛阳副食品集团公司于2003年破产清算终结。 证3、鑫鼎 ...

签字予以确认的事实，均表明其对仲裁合法性、公正性的认可。综上所述，新乡一建公司的申请请求不能成立，应当依法驳回。 新乡一建公司提供的证据有：第一组证据：1、济源中级人民法院（2010）济中民一仲字第X号民事裁定书；2、济源仲裁委员会（2010）济仲裁字第02-X ...

召陵区人民法院于2010年11月22日作出（2010）召民二初字第X号民事裁定书，袁某不服向本院提起上诉，本院于2011年3月14日作出（2011） 由相关部门协调解决，不属于人民法院受理案件范围。原审法院根据相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人上诉所称“原审认定事实错误及适用法律错误， ...

召陵区人民法院于2010年11月22日作出（2010）召民二初字第X号民事裁定书，尹某不服向本院提起上诉，本院于2011年3月14日作出（2011） 由相关部门协调解决，不属于人民法院受理案件范围。原审法院根据相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人上诉所称“原审认定事实错误及适用法律错误， ...