、四十四条的规定，原告不具备本案诉讼主体资格，属于重复起诉，并超过法定起诉期限，应当驳回起诉。 本院经审理查明：林金凤与郑某某于2005年7月14 ，开封市龙亭区人民法院作出（2006）龙行初字第X号行政裁定书，准许孙某某撤回起诉。现孙某某对被诉具体行政行为仍不服，提起本次诉讼。 本院认为：原告孙某某 ...

，许昌县人民法院于二0一0年四月二十三日作出（2009）许县法行初字第X号行政裁定书。原审原告许昌市魏都宏翔建筑安装公司不服，上诉至本院。本院受理后，依法 共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，裁定驳回原告许昌市魏都宏翔建筑安装公司的起诉。 上诉人许昌市魏都宏翔建筑安装公司诉称，1、 ...

2010年8月9日，河南省高级人民法院作出（2010）豫法行终字第x号行政裁定书，本院于2010年10月8日作出（2010）新行初字第20-X 三人颁发国土土地使用证的具体情况，原告现在提起诉讼明显超过法定起诉期限，请求法院查明事实，依法驳回原告起诉。 本院认为，根据本案争议土地的登记档案载明，原告于 ...

综上，原告起诉被告舞阳县X乡规划建设局主体错误，请法院依法驳回起诉。 第三人述称，一、原告主体不适格。第三人的房屋为自建房，与原告无所有权争议，虽然 的所有权；（4）河南省漯河市中级人民法院作出的（2010）漯民四终字第X号民事裁定书一份，证明第三人的集体土地使用权证被撤销后原告也未取得该宗地的使用权 ...

宅基使用证一案，王某某不服一审洛阳市洛龙区人民法院(2009)洛龙行重字第X号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案上诉 基证不知情，与事实不符，依法不予采信。原告起诉超过法定期限且无正当理由，应当依法驳回原告的起诉。 上诉人王某某上诉称:王某某是洛阳市X村X街 ...

第OX号行政裁定书，依法支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。 被上诉人区政府答辩称：1、上诉人对1998年颁证是知道的。2、上诉人的起诉已超过诉讼时效。3、原审裁定认定事实清楚，裁判正确，二审法院应当驳回上诉人请求，维持原判。 第三人和被上诉人意见一致。 本院经审理查明的事实与原审法院 ...

太康县X镇建筑防水工程队已不存在。故，原告不具有本案诉讼主体资格。请求裁定驳回原告的起诉。被告举证如下：第一组X、土地登记申请书，时间1998年6月8日 正在进行施工。经原告申请，本院于2010年4月17日作出太行初字第X号行政裁定书，责令第三人停止施工，维持土地现状。 本院认为，原太康县X镇建筑防水 ...

字第X号行政裁定，撤销淇县人民法院（2006）淇行初字第X号行政判决，驳回岳纲辉的起诉。岳纲辉不服，向本院提出申诉。本院于2007年11月19日作出（ 、2003年5月29日淇县法院已发生法律效力的（2003）淇行裁字第X号行政裁定书载明：淇县人民政府于1998年9月29日为岳纲辉颁发的房产证，因郝玉 ...

查情况属实，本院于2009年3月19日作出（2009）龙行初字第X号行政裁定书，本案中止诉讼。2009年6月4日本案恢复审理，本院依法组成合议庭公开开庭 的仅是房屋使用权，其无权干涉我房屋的所有权。2、原告起诉已超过法定期限。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认 ...

。关于被告主体资格问题，我院已在（2002）郴行终字第X号行政裁定书中向起诉人释明，起诉人拒不变更，此次又以永兴县人民政府为被告向本院提起诉讼。依照最高 问题解释》条文原文 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （三）起诉人错列被告且拒绝变更的； （八）起诉人重复 ...