波系该公司安全科职工。 被告郭某某，男，生干一九七三年四月五日，土家族，驾驶员，住（略）。 委托代理人勾兴中，重庆光界律师事务所律师。 被告陈某某，女, 赔偿款中扣除，郭某某与车主陈某某、黄某某是雇佣关系，雇员在雇佣期间造成损害的，由雇主承担赔偿责任，所以，在本案中郭某某不是适格被告。 诉讼中被告郭 ...

险应先赔偿原告财产损失4000元；4、因原告的驾驶员在本事故负次要责任，所以在扣除上述4000元后，原告的经济损失55278元（54548元+730元）被告力鑫公司 起的作用和原因力比较，由林某承担70%的责任，张格文承担30%的责任。因桂x中型自卸货车的车主是原告，而本次事故发生时张格文正在履行职务 ...

了保险，应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由李某承担。 被告湘运集团公司辩称，湘运集团公司不是此次事故的责任主体，与本案无法律上的利益关系 事故认定书认定谢某丁在此次交通事故中负事故责任，但谢某丁仅仅只是一名驾驶员，并非事故车辆的法定车主。谢某丁的行为属于某务行为，职务行为给他人造成损害 ...

号车驾驶员梁某在事故中无责，其不应承担本案民事责任，对原告要求被告梁某承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。湘x号车的登记车主是 （724812.34元×30%），剩余损失507368.64元，由被告益阳湘运投资置业有限责任公司、李某共同承担217443.7元（724812.34元×30%），由被告刘某某 ...

，在庭审中提交某列主要证据：1、车辆登记信息卡，证明车主是焦作市交某运输（集团）有限公司。2、事故责任认定书，证明事故调解结果违背原告真实意思。3、住院病历， 票不认可，无相关票据印证。对证据6有异议，驾驶员的座位险是财产险，不是人身险，所以理赔款是给车辆所有人的。对证据7无异议，但杨某已垫付医疗费x ...

赔偿应由侵权人承担，予以采信。6、购买折叠床及复印费不是必然发生的费用，不应支持。合议庭认为应以是否是合理产生必要费用来确认及判令承担的赔偿主体 某系刘某雇请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条之规定，刘某应当承担民事赔偿责任。肇事机动车车主刘某购买有强制 ...

，汉族，住（略），系冀x号重型半挂牵引车带冀x挂号重型厢式半挂车的驾驶员。 被告邢台市长通汽车运某有限公司（以下简称邢台长通公司），住所地邢台市南和县 被告邢台长通公司辩称，邢台长通公司不是实际车主，没有使用运某事故车辆，也没有获取车辆营运某任何利润，不应承担交通事故的赔偿责任。故应驳回原告对邢台长通 ...

分，被告孙玉明驾驶登记车主为郑州海鸥机动车驾驶员培训学校所有的豫x号大型普通客车沿北环由西向东至北环中州大道西口时与同方向行驶的周舵举驾驶的登记车主为 强制报废期限是8年，原告车辆是否已经过期，原告是否有起诉主体资格，对保险单不是原件有异议；对证据2无异议；对证据3，物价鉴定书内容有异议，车当时是开去 ...

合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2008年10月15日晚，驾驶员蔡祥驾驶原告的苏x轿车行驶至连霍高速x+16M时，被告的驾驶员 不服一审判决上诉称：上诉人既不是实际车主，对车辆也不具有实际控制权，也不是该车辆利益的所得者，不应承担连带赔偿责任。请求二审撤销原判，改判上诉人 ...

彦，该公司法律顾问。 原告孙某甲与被告石某、蒋某、兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司白银分公司（以下简称凯尔白银分公司）、永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下 白银分公司辩称：我公司不是本案的适格主体，我公司只是甘x号货车登记车主，实际所有人是蒋某，应由保险公司在保险限额内承担责任，不足部分由侵权 ...