财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市人民大道X号。 负责人张某辛，职务经理。 委托代理人黄某飞，河南兴邺律师事务所律师。 被告焦作市宏达运输 的司机，驾驶车辆属职务行为，不应承担赔偿责任。 被告人保晋城公司未到庭参加诉讼，未作答辩。 被告人保海兴公司辩称，事故认定书认定驾驶员刘某某负事故 ...

财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市人民大道X号。 负责人张某辛，职务经理。 委托代理人黄某飞，河南兴邺律师事务所律师。 被告焦作市宏达运输 的司机，驾驶车辆属职务行为，不应承担赔偿责任。 被告人保晋城公司未到庭参加诉讼，未作答辩。 被告人保海兴公司辩称，事故认定书认定驾驶员刘某某负事故 ...

诉讼费由被告承担。 被告陈xx辩称，被告陈xx系xx驾驶员培训中心的职工，发生交通事故时系职务行为。事发时系被告陈xx培训完学员开车回家的路上。 51,658.48元中的人民币1万元，余额人民币41,658.48元由被告上海xx机动车驾驶员培训中心于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告李xx； 二、被告 ...

诉讼。现已审理终结。 重庆市X区人民检察院指控，被告人徐某在重庆市石材公司任铲车驾驶员，被告人赖某驾驶一辆东风翻斗车长期出入该公司装卸货物。2010年8月初，二 ，徐某是利用工具拧开或者用手强行掰开车油箱盖抽油，此行为表现与职务行为无关，具有秘密窃取的性质，符合盗窃罪的犯罪构成。故对其辩护人提出的定性 ...

受被告县X排驾驶湘x车载原告等人到各乡镇进行计划生育抽查工作，被告胡某是履行职务行为，湘x客车在被告财保邵阳支公司投保了机动车交某险及商业三责险；综上所述， 号道路交某事故认定书，用以证明在本次交某事故中投保车湘x车驾驶员何某乙与湘x车驾驶员胡某对事故的发生负同等责任。 上述证据，经庭审质证，对原告陈 ...

3,600,000元的依据。粤x号大客某驾驶人周某在本案中是执行龙运发公司的职务行为；鄂x号大客某驾驶人王某在本案中是执行宏泰汽运公司的职务行为；豫 担责比例按相对主次即可，这样更为公平，上诉人一家所担份额太高。纵观本案上诉人驾驶员驾驶湘x号大客某行至事发转弯地段所发生的交通事故是无法避免的，与鄂x、 ...

翔公司辩称：石某庚是奇翔公司的员工，其是在执行职务过程中发生交通事故，其驾驶行为是职务行为。交警部门对本案交通事故作出的认定书是正确的，依法应予采 庚、奇翔公司提交下列证据证明： 广西公安厅交警总队高速公路管理支队六大队对x号车的驾驶员刘森和林某作的询问笔录，用以证明x号车在事故发生前已经存在安全隐患 ...

，酌情认可200元。 被告xx公司辩称，葛利平是被告xx公司的驾驶员，事发时其履行的是职务行为，被告xx公司同意依法承担赔偿责任。对交通事故经过及事故责任认定 险赔偿范围。 经审理查明，2009年12月1日7时19分许，被告xx公司驾驶员胡x驾驶牌号为沪x轿车沿张杨路中心隔离带以北第一条机动车道由东向 ...

修车费、牵引费、外购药费无异议，其余赔偿费用及其项目有异议；被告驾驶员系职务行为，该交通事故的损害后果可转由被告承担，被告已支付18,819.13元 致左锁骨中段骨折。经上海市公安局长宁分局交通警察支队对道路交通事故认定，被告方驾驶员承担全部责任。原告伤势经鉴定，评定道路交通事故十级伤残，酌情给予（含 ...

邱某乙、邱某丙、邱某丁、王某某答辩称，1、驾驶员张祥清的驾车行为是属职务行为，张祥清受樱姿公司的委托为信丰办厂在年前年后招聘技术人员 对本案发生的交通事故所造成被上诉人的损失理应承担全部赔偿责任。综上所述，答辩人转让车辆的行为与本案交通事故的发生没有因果关系，况且交通事故是在车辆转让后发生的，所以答辩 ...