时间前后说法不一。1989年以前，被告一直使用东营市牛庄区X镇X村民委员会的公章，合同若在1987年形成与实际不符。而1993年杜某英已经不再担任被告的党支部 是不实际的。上诉人是在1987年杜某英担任村支部书记时已经口头达成鱼塘承包合同协议，1993年，杜某英担任书记与否，都无关紧要，上诉人只是说杜 ...

没有依据。即使该补充协议中约定有无论作为什么用途，被申请人不得干涉的内容，但对鱼塘的用途也应限定在合理利用的范围，不能解释为申请再审人可以向鱼塘中填埋垃圾。故原审认定申请再审人违约，判决解除双方当事人签订的鱼塘承包合同并无不当。 综上，申请再审人新乡市牧野区X村民委员会的申请不符合《中华人民 ...

16日起至2016年1月16日止，总承包费37500元，付款方式为合同签订之日付款20000元，余款17500元于2011年12月31日前一次性付清。 元外还欠承包费7500元（含出具欠条的5000元）。 上述事实有鱼塘承包合同复印件，证明，欠条，居民身份证复印件，调解申请和询问笔录复印件，当事人陈述 ...

禾尚塘进行经营管理。胡某丁无奈诉至本院，要求维持其与胡某孜小组签订的鱼塘承包合同，赔偿损失，并要求胡某丙停止侵权。大余法院一审还查明，胡某孜村X组 补偿给胡某丁。据此，本着有利于生产，化解纠纷的原则，2007年中，禾尚塘的承包经营权可由实际经营管理人胡某丙继续经营管理，但仅限于2007年，之后禾尚塘的 ...

禾尚塘进行经营管理。胡某丁无奈诉至本院，要求维持其与胡某孜小组签订的鱼塘承包合同，赔偿损失，并要求胡某丙停止侵权。大余法院一审还查明，胡某孜村X组 补偿给胡某丁。据此，本着有利于生产，化解纠纷的原则，2007年中，禾尚塘的承包经营权可由实际经营管理人胡某丙继续经营管理，但仅限于2007年，之后禾尚塘的 ...

条明确约定，答辩人每年将承包费交给汪某组领导小组集体接收，8位上诉人不是合同的主体，请求维持原判。 二审查明事实与原审法院认定事实相同。二审开庭中，原、 甲认可该收据是朱某功笔迹。 本院认为，汪某村X组与朱某某签订的鱼塘承包合同，合法有效。若签订合同双方当事人对于合同履行中产生纠纷，应由签订合同的甲、 ...

代理人XXX，武功县司法局法律工作者。 被告XXX，男，XX岁，汉族，武功县X村民。 委托代理人XXX，陕西XX律师事务所律师。 本院在审理原告武功县X村民委员会诉被告XXX渔塘承包合同纠纷一案中，原告于XXXX年X月X日向本院提出撤诉申请，本院审查认为原告撤诉申请符合 ...

在从2008年3月21日再支付壹万元人民币给甲方。如不按时付清，甲方有权终止合同并取消承包权，并把土地上面的现有财产建筑物、农作物果树等全部归回甲方。9、某方 5队抢占韦某甲的“曲商”责任山；损公利己、违法挖煤，均与本某鱼塘承包合同不同属一个法律关系，对于某述请求，韦某甲请求二审一同并案处理无法律依据 ...

X区X街道办事处同乐村X组（以下简称第37小组）因与被上诉人李某渔业承包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区X区人民法院(2010)江民二初字第X号民事判决 所有2、两小组是否应退还承包金x元 本院认为：李某与两小组签订的《鱼塘承包协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定， ...

中没有证据可以推翻该法律文书，故原告要求被告按原来双方的《农业承包合同》交回鱼塘使用权，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。原告认为因被告拒绝 判决。九、被上诉人没有向上诉人提供施工平面图，修路不是由同一个公司负责，合同中约定“如2004年未有通车”，实际上约定应当是2003年，“2004年”是被修 ...