拆迁管理办法》第八条之精神，本案的拆迁补偿形式为产权调换原地安置房屋。建筑面积2448.76平方米的被拆迁房屋属被上诉人农资公司的非住宅房屋，依照《城市房屋 了民事活动当事人应遵循的诚实信用原则，本院依法某予支持。对除安置营业用房外的剩余部分建筑面积，农资公司同意以基准产权调换住宅，金桥公司在双方签订 ...

配电房、办公房使用。该房座落在厂区院内，离街约20米左右。原判认定为“非住宅，非临街营业房”是正确的。（2）汴政（1994）X号文对上述类型房屋拆迁补偿安置具体规定为：第38条：非住宅房屋是指工商用房，办公用房，仓库用房作为非住宅使用的房屋。第39条：拆除营业房原则上应原地安置和 ...

的房屋进行评估并经专家委员会鉴定、送达等程序，虽然裁决书中未明确安置用房面积、搬迁过渡期限，但不影响该裁决的合法性，该裁决依据的事实清楚 =x.00元；2、依据申请人对被申请人拆迁补偿安置方案，评估单价1056.00元上浮10%为105.672平方米=7603.00元；3、估价结果为：x.00元； ...

为2511.443平方米的房屋。两原告(乙方)与两被告(甲方)于一九九五年十月二十八日签订《回迁安置补偿协议》，一九九六年十月三十一日签订了《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》 元。广州市X路X巷X号303房则由广州海员俱乐部直接承租作办公用房使用，广东广源工程公司自1998年1月起就未再向广州海员俱乐部 ...

年3月18日起诉来院。 原审法院认为，原、被告与第三人签订的房屋拆迁补偿协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应 ，签定如下协议。一、乙方在2003年5月20日前拆除原房屋。二、甲方在南楼东侧原地回迁安置乙方一至二层门市用房244平方米，其自然开间不够部分在东厢房门市房 ...

条约定“上房后甲方负责提供该房办理营业用房手续……”，第3条约定“过渡方式：自行过渡”，以上几条内容说明鑫盛某司对吕某某的拆迁补偿方式为产权调换。 鑫盛某司则 主张对吕某某的拆迁补偿方式为货币补偿。按徐州市相关规定，货币安置只需一次性支付3个月的过渡费，鑫盛某司已将3个月过渡费共187.20元支付给了 ...

年3月18日起诉来院。 原审法院认为，原、被告与第三人签订的房屋拆迁补偿协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应 ，签定如下协议。一、乙方在2003年5月20日前拆除原房屋。二、甲方在南楼东侧原地回迁安置乙方一至二层门市用房244平方米，其自然开间不够部分在东厢房门市房 ...

实地评估，该地区住宅房屋的基准补偿价格为27787元/建筑平方米。 西城市政市容委与纪x在拆迁公告规定的搬迁期限内未能就拆迁补偿安置达成一致，2011年6月 拆迁补偿安置方案供其选择：方案一，给付纪x住宅房屋拆迁补偿款为664663.20元，另分别给予刘某甲、刘某甲自建房补助费各70000元；方案二， ...

X号X室公房三套(及营业用房安置一村X号X室)，超面积安置房屋25.3平方米，由徐某甲户合资安置面积20平方米，该户营业执照两张根据沪(97)X 人已实际领取了个体户一次性经济补助款，现再要求重新安置营业用房，不符合《上海市个体工商户营业用房拆迁安置补偿办法》第三条的规定。被上诉人安置上诉人的居住房屋 ...

X街道办事处（以下简称甲办事处）、大足县X街道办事处（以下简称乙办事处）房屋拆迁安置补偿合某纠纷一案，于2011年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后 房屋的月数退还临时安置补助费给甲方；……；五、甲方为乙方安置营业门市X区底层第X号房屋，建筑面积43.20平方米。乙方购回原营业门市建筑面积38平方米， ...