，第二项诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人湖南湘铝有限责任公司述称：（一）、原告所述的股份、股金不清，确认股金有效的诉讼请求 了原告出资证明书（股权证），确认了原告股东身份，虽原告的出资来源于第三人湖南湘铝有限责任公司的经济补偿款，但该款在第三人支付后，其所有权转移至原告周 ...

，第二项诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人湖南湘铝有限责任公司述称：（一）、原告所述的股份、股金不清，确认股金有效的诉讼请求 了原告出资证明书（股权证），确认了原告股东身份，虽原告的出资来源于第三人湖南湘铝有限责任公司的经济补偿款，但该款在第三人支付后，其所有权转移至原告徐 ...

明确，第二项诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人湖南湘铝有限责任公司述称：（一）、原告所述的股份、股金不清，确认股金有效的诉讼请求不 （股权证）1份，拟证明原告是被告的股东并享有股权x股（金额x元）的事实。 2、原告与第三人湖南湘铝有限责任公司签订的《解除劳动合同表》1份，拟 ...

，第二项诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人湖南湘铝有限责任公司述称：（一）、原告所述的股份、股金不清，确认股金有效的诉讼请求 了原告出资证明书（股权证），确认了原告股东身份，虽原告的出资来源于第三人湖南湘铝有限责任公司的经济补偿款，但该款在第三人支付后，其所有权转移至原告颜 ...

第二项诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人湖南湘铝有限责任公司述称：（一）、原告所述的股份、股金不清，确认股金有效的诉讼请求 了原告出资证明书（股权证），确认了原告股东身份，虽原告的出资来源于第三人湖南湘铝有限责任公司的经济补偿款，但该款在第三人支付后，其所有权转移至原告李某 ...

，第二项诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人湖南湘铝有限责任公司述称：（一）、原告所述的股份、股金不清，确认股金有效的诉讼请求 了原告出资证明书（股权证），确认了原告股东身份，虽原告的出资来源于第三人湖南湘铝有限责任公司的经济补偿款，但该款在第三人支付后，其所有权转移至原告谭 ...

，第二项诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人湖南湘铝有限责任公司述称：（一）、原告所述的股份、股金不清，确认股金有效的诉讼请求 了原告出资证明书（股权证），确认了原告股东身份，虽原告的出资来源于第三人湖南湘铝有限责任公司的经济补偿款，但该款在第三人支付后，其所有权转移至原告陈 ...

明确，第二项诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人湖南湘铝有限责任公司述称：（一）、原告所述的股份、股金不清，确认股金有效的诉讼请求不 （股权证）1份，拟证明原告是被告的股东并享有股权x股（金额x元）的事实。 2、原告与第三人湖南湘铝有限责任公司签订的《解除劳动合同表》1份，拟 ...

矿有限责任公司（原平顶山煤业集团九矿有限责任公司）与被上诉人张某乙债权纠纷一案，张某乙于2009年4月1日提起诉讼，请求：1、判令平顶山煤业集团九 在本院审理过程中，上诉人平顶山天安煤业九矿有限责任公司向本院提交了对平顶山市三香陶瓷有限责任公司的审计报告，用以证明三香公司其他股东虚假出资，应追加其他 ...

）（德胜园区）。 委托代理人杨明，北京市青石律师事务所律师。 上诉人王某甲、王某乙、陈某、王某丙因与被上诉人北京五岳机械设备有限责任公司（以下简称五岳公司）、王某丁、崔某某股东知情权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2009)西民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院 ...