6月11日，史某甲以自己的名义办理房屋产权证时受阻，向法院提起行政诉讼。 一审法院认为，关于原告的诉讼主体资格问题，行政诉讼的原告是指认为具体行政行为侵犯其 ，人民法院不予受理，史某甲于2005年6月22日，在法庭开庭时就应知道契税内容，至2008年5月26日向人民法院提起行政诉讼，史某甲的起诉期限未 ...

指出，人民法院对债权人向国家政策性关闭破产的国有企业债务人主张清偿债务的案件，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、《 中国东方资产管理公司郑州办事处的起诉。 案件受理费50元，由原告中国东方资产管理公司郑州办事处负担。 如不服本裁定，可在接到本裁定书次日起十日内，向 ...

十四条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（四）法律规定必须由法定或指定代理人、代表人为诉讼行为， 的起诉。 本案诉讼费50元由禹州市城关供销合作社承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

、（2006）新行初字第34—X号行政裁定书一份。 三、适用的法律法规，用以证明被告市政府作出不予受理决定适用法律法规正确。 1、《中华人民 作为本案的证据使用。 经审理查明，2006年9月，原告化工厂向新乡县人民法院起诉新乡县人民政府要求撤销天洋公司的土地使用证。2008年11月，原告化工厂撤回起诉 ...

国际烫染连锁店主体资格不符，于2008年7月22日作出了不予受理的通知，原告不服，遂向法院起诉，请求判令被告返还无理克扣原告的食宿费800元，支付 人民法院（2008）桂法民初字第X号民事裁定；2、请求径行判决。理由：一审法院适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的 ...

上诉。上诉人称：上诉人根据《公证法》第39条规定向原审被起诉人郴州市公证处提出了公证复查，但公证处作出了《不予复查决定书》，上诉人不服公证处的决定，向人民法院提起诉讼，符合民事案件受理条件，原审法院裁定不予受理是错误的，请求撤销一审裁定。 经审查，本院认为：本案系申请撤销公证书纠纷。根据《 ...

上诉人称：上诉人根据《公证法》第三十九条规定向原审被起诉人郴州市公证处提出了公证复查，但公证处作出了《不予复查决定书》，上诉人不服公证处的决定，向人民法院提起诉讼，符合民事案件受理条件，原审法院裁定不予受理是错误的，请求撤销一审裁定。 经审查，本院认为：本案系申请撤销公证书纠纷。根据《公证 ...

年的车旅费、伙食费800元、误工费1500元应由苏仙区供销社承担，原审法院裁定不予受理是错误的，请求撤销原裁定。 经审查，本院认为：上诉人的诉请不属于 向其他有关机关申请解决。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

委托代理人卢某乙，女，X年X月X日出生。 委托代理人张某某。 被上诉人(一审被告)叶县人民政府。 法定代表人闰某某，县长。 委托代理人王某丙。 委托代理人王某丁 四十四条第一款第(一)项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回卢某甲的起诉 ...

德农公司为第三人参加诉讼。2005年1月25日，郑州市中级人民法院做出一审判决，北京德农公司不服提出上诉。2005年8月31日，河南省高级人民法院 许可合同纠纷，其向郑州市中级人民法院提出的管辖异议申请中明确承认郑州市中级人民法院受理的北京德农公司诉德农种业公司和粮食研究所植物新品种使用许可合同纠纷案 ...