和《补充协议》，共同取代１９９３年５月１８日签订的“合作协议书”；根据《项目转让合同》和“三方协议”约定，《公寓楼房屋买卖合同》、《土地转让合同》 涉及土地转让合同的效力，应当参照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》（以下简某“解答”）的有关规定作出认定。该“解答 ...

年5月26日，原告作为甲方、第三人作为乙方、被告作为丙方，三方就中国科学院为专利申请人、申请号为x.9、名称为《一炉两用，同时 年1月18日被告与吉林热电厂多种经营总公司订立的《合作开发再生资源--改性粉煤灰制造水泥工业性试验协议书》，该协议书约定吉林热电厂多种经营总公司采用改性粉煤灰新技术生产水泥。 ...

与经纬厂和邓谦明三方于2001年2月26日签订《投资合作协议书》，约定邓谦明向汇河公司投资150万元用于汇河公司进行生产经营，汇河公司以利益回报 汇河公司存在150万元的债务即收到150万元的借款，是明显错误的。因为本案的三方权利义务关系与典型的民间借贷是截然不同的。本案中出借人的标的款项是直接交付给 ...

。 宝安公司不服海口市中级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决对三方协议书的性质，效力，履行状况的事实认定错误。首先，一审判决认定 》，依据合同的相对性原则，东方公司与白龙乡政府２０００年１２月２５日签订《合作建设白龙农贸市场合同书》与本案无关。一审判决不考虑该合同书，符合民事审判的 ...

年5月26日，原告作为甲方、第三人作为乙方、被告作为丙方，三方就中国科学院为专利申请人、申请号为（略）.9、名称为《一炉两用 年1月18日被告与吉林热电厂多种经营总公司订立的《合作开发再生资源--改性粉煤灰制造水泥工业性试验协议书》，该协议书约定吉林热电厂多种经营总公司采用改性粉煤灰新技术生产水泥。 ...

A公司发出《关于取消代理资格的通知》,称:根据2007年4月17日签订的三方《协某书》中“四、违约责任”中4.5款内容要求,因A公司未执行 收款机在湖南省国税(不含长沙市)的总代理,C公司不参与湖南省国税市场的销售、服务等经营活动,A公司实际取得了xxx牌税控收款机在整个湖南省国税的销售代理资格。因此 ...

为基础，三方共同出资，于2007年4月25日，注册登记了鹤壁市易嘉商业贸易有限公司经营易嘉大厦。2009年4月6日，原、被告双方签署名为股本确认实为股权转让的《股本数额确认协议书》。约定协议签署15日内，被告将其名下实为原、被告及郝某某三方共同所有的易嘉购物广场(即《合作建设易嘉大厦合同书》中所 ...

土地使用权出让合同书补充协议书》，约定：经深圳市规划国土局研究同意，侨务办将H109-10地块1798.6平方米土地使用权与深建公司、轮达公司合作开发建设，其中侨务 于2001年12月25日作出判决：(一)侨务办、轮达公司、深建公司三方当事人于1993年7月3日签订的《旧房改造合同书》有效，予以解除， ...

房产抵押登记。由于我司经营状况不佳，未能按期向原告偿还借款本息，经我司提议，三方充分协商后于九九年五月十九日签订了《抵押物折价抵偿协议书》，约定以抵押的 该合同签订后，海南自力投资有限公司房地产开发经营部于同年五月十六日与会海公司签订了《合作承包开发合同书》，以总地价款人民币七千二百七十万八千九百元的 ...

超过了诉讼时效，法院当可驳回其诉讼请求。四、本案案由在立案时已经定为经营合同纠纷，被上诉人坚持以借款纠纷进行诉讼，原审法院对变更案由的应当驳回其诉讼请求而 的事实予以确认。 本院认为：根据崔某天、上诉人刘某某与被上诉人霍某某三方签订的合作协议书第三条的约定以及借款人为崔某天、刘某某的收据两张，应认定 ...