X号案件的撤诉手续，诉讼费甲、乙双方各承担一半。4、若有关部门对甲方的上述控告不予立案，甲方应循民事途径继续追究其董事梁某荣、杨某某等的责任，乙方 公司在签订和解协议时存在误解，也未能举证证实望顺公司是基于认识错误而致表意行为的客观意义与效果意思不一致。因此望顺公司认为其因误解而签订和解协议的依据不足 ...

当事人之间法律关系的性质是解决案件各项诉争的重要前提。根据本院法发(2000)X号《关于印发民事案件案由规定(试行)的通知》之规定，第一审法院立案时可根据当事人 集团的全资子公司，宝安集团也确曾从武汉国租调拨资金，但是宝安集团调拨资金的行为发生在《证券营业部转让合同》签订之前，且宝安集团和武汉国租均为 ...

与生态环境状况文稿证实项目合作情况。 被告人史某某辩称：自己并不知道陈某某所分款项的性质，且已经将全部款退还，认罪态度较好，请求从轻处理。被告人史某某的 与环境一书，系被告人陈某某、夏某某、史某某为掩盖犯罪事实真相，统一口径以逃避惩罚的行为，所述与客观事实不符。三被告人及其辩护人以此主张成立自首的意见 ...

内的辩解，与朱某丁的陈述不符，不予采纳。从实际结果看，朱某丁受肖某使已将该笔装修款纳入南开公司南浦公寓的工程款内，故应认定肖某某在本节中的行为是贪污性质。被告人肖某某及其辩护人所某出的住房装修质量问题确实存在，但这问题既不能成为肖某支付装修费的一个理由，也不是肖 ...

市中区人民检察院(以下简称市中区检察院)受理付道银涉嫌商检徇私舞弊案，同年9月3日正式立案。付道银，男，1961年3月出生，济宁出入境检验检疫局干部，原该局机 真实，不能作为本案所涉进口设备的价值证明依据。被告崇运公司应当为其违反出资义务的行为承担相应的民事责任。从责任性质角度分析，可以从两个方面看待 ...

X号民事判决，于2003年3月18日向本院提起上诉。本院于2003年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2004年7月20日、10月25日公开开庭审理了本案 为有效协议。宏达公司收货后未能按约付款，其行为已构成违约。宏达公司系欧某某在香港开办的独资性质的无限责任公司，罗绮公司向欧某某主张给付货款， ...

经人民法院立案，但根据案情性质，只能移送公安机关或中止审理。如人民法院认为原、被告之间的民事法律关系与刑事诈骗案没有任何关系，那么我公司要求追加青岛工商行为本案 该查询是对江阴交行而言，并非是向原告或被告兑付该款所作保证，故本院不予采信。原告鞋帽公司无办理票据贴现资格而贴现，被告百宇公司明知原告鞋帽 ...

戴某、被告重庆九泰汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2003年12月23日立案受理后，依法由审判员张仁辉担任审判长，与审判员杨光明、审判员黎慧组成合议庭， 个人帐户上，则被告戴某收到562万余元资金的行为不符合不当得利的构成要件。既然该要件不具备，本案的性质就自然不应是原告冯某所诉称的不当得利。 ...

开发公司的一切资产仍为国有资产，不因其登记时的所有制性质而决定。故对被告人邓某的第4点辩护意见不予采纳。开发公司将本应记入被告单位的收入（ 私分国有资产，累计数额10万元以上，应予立案”的规定，对于该项“立案标准”应理解为追究刑事责任的起点。故被告单位松滋市电信局的行为已构成私分国有资产罪。但数额只能 ...