期间，应按餐馆的有关规定履行职责，而被告杨某乙擅自将收取县粮油直属库的526元消费欠款占为己有系侵权行为，应予返还。故原告合理的诉讼请求法院予以支持 份苛刻要求；3、被上诉人在一审中反驳上诉人提交的33名消费者签字的证明消费款付给经手人杨某乙的证据不具有真实性，但无证据证明杨某乙本人没有收回欠款。请求 ...

签订前的勘察设计，进而作出报价，由被告从中择优选择。由于某告的报价过高不合理，未被被告使用。这种情况下，原告应该自行承担前期勘察报价的费用。而且在 请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告北京圣驰自控技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费三千二百 ...

第（一）项、第五十六条第三款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条之规定，本院判决如下： 一、被告中国美洲豹品牌管理有限公司于本判决生效之日 日起十日内赔偿原告（英国）美洲虎车辆有限公司经某损失人民币五十万元及为诉讼支出的合理费用人民币八千元； 三、被告北京丰恒盛商贸有限公司及被告北京恒泰舜源商贸 ...

无不妥，但其采用2004年作业期日平均收入来计算2005年10月的日平均产值有不合理之处。因为从证据6所反映的数据来看，在同一年度作业期的不同月份里 正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2310元，由上诉人李某 ...

《中华人民共和国海商法》第七十一条有关“提单是承运人保证据以交付货物的单证”的规定，被告中海集运公司作为本案货物的承运人，应履行自己的承诺，货物运抵 责任限制。被告中海集运公司在答辩中认为原告没有享受赔偿责任限制作出的赔付不合理的主张缺乏法律依据，不予支持。 由于原告没有举证证明被告中海总公司在本案中 ...

的费用是不应支出的，是不合理的。这一点在交警部门调解中，上诉人就多次提出并拒绝接受。上诉人之所以签字并同意，是在受交警的多次好意“规劝”的 合法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费267元，由上诉人梁某某负担。 ...

被告侵犯其财经频道表格著作权；证据36证明其经济损失；证据37证明其公证费和其他合理支出；证据46证明公证书工作细节；其中证据2-7、27、28的内容被其他证据 对证据34的真实性和证明力均持有异议，该证据系原告单方提供，不能证明签字的真实性，不能证明原告对该作品享有著作权；对证据35的真实性和证明力 ...

修改；4、甲方提出设计修改意见，乙方有责任满足甲方合理的修改要求，直到双方达成一致后；5、甲方确认最终方案后签字认可基本要素，乙方不再轻易改动；6、乙方在甲方 田森超市主张吉世盛公司有权解除，合同约定，在对方不付款的情况下乙方有权解除合同，按合同法规定行使解除权应经通知等程序，并无证据证明乙方行使解除 ...

份进口热轧卷板的购销合同在签约的时间、合同内容、支付情况方面均有多处不合理之处，说明双方并无意履行该合同。其次，就原料交货情况来说，尽管被告 合同原告予以否认。 本院认为，虽原告否认前述4份合同的存在，被告也未能提供双方签字盖章的合同原件，但上述合同不仅包括在本案原告自行向宝山工商局提供的情况说明所附 ...

一年，合同约定得比较清楚，一年后答辩人变更保险的条件，不违反法律规定。对方代理人承认签字是其代理对方当事人签的，在四五年期间其从没有找过答辩人 解释为被保险人因保险事故发生的住院费、住院手续费、医疗杂项费按限额予以赔付，其他合理医疗费用则按90%予以赔付。”的解释与条款的本义不符，违反了合同条款解释的 ...