为此，何某不服一审判决提起上诉，北京市高级人民法院于2004年12月13日作出(2004)高行终字第X号行政判决，撤销了北京市第一中级人民法院作出的(2004)一 ）。X号“数控剥线机”实用新型专利权有效，其主要理由是专利复审委员会和一审法院“仅以数控这种方式是公知的，得出本领域普通技术人员在‘剥线机 ...

某大，请求驳回龙某与邵阳市公园管理所的上诉请求。 被某诉人邓某未提供答辩意见。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 上述事实有各方当事人的陈述、 偏低的理由不成立，本院不予采纳。龙某请求支持交通费与住宿费，但并未提供有效证据予以证明，故原审对其该两项请求未予支持并无不妥。后续治疗费通常由赔偿 ...

举证责任。李某丙主张存在加班事实，钻石小屋服务部应支付加班费，但未能提供充分有效的证据予以证明，故不予采信。故李某丙要求钻石小屋服务部支付其2009年 本案不应当继续审理。其他答辩意见与上诉状中一致。 上诉人钻石小屋服务部不服一审判决，上诉称：一、被上诉人提供的两个证人身份不明，证言应不予采信。先不说 ...

通知鲁某玉、南江香料公司3月31日前向彭某提供有效帐户或亲自接收彭某交纳的租金20000元。一审法院通知鲁某玉、南江香料公司于2011年3月30日 判决驳回鲁某玉、南江香料公司的诉讼请求。 上诉人鲁某玉、南江香料公司不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定的事实有误。一审法院认定被上诉人没有不交付租金未 ...

中国人民银行公布的金融机构同期同档次人民币贷款基准利率计算被告胡x应赔偿的损失，计算的起止日期为：从2010年1月27日（即：被告李某乙被取保候审之日） 11830元，由被告胡x、李某乙共同负担。 上诉人胡x、李某乙不服一审判决，上诉称：1、该专项法律服务合同的性质是一份专项提供刑事法律服务合同。2、 ...

计付至房屋实际交付之日止）。 上诉人南方食品集团不服一审判决，上诉称：一、本案“斯壮平安家园”项目工程是按照2002年正常的成本价格以职工集资形式为单位职工 状态，故未超过诉讼时效；三、各方在自愿平等基础上签订商品房买卖合同，是双方客观真实意思表示，应合法有效，上诉人主张情势变更不能成为迟延交房的理由 ...

计付至房屋实际交付之日止）。 上诉人南方食品集团不服一审判决，上诉称：一、本案“斯壮平安家园”项目工程是按照2002年正常的成本价格以职工集资形式为单位职工 状态，故未超过诉讼时效；三、各方在自愿平等基础上签订商品房买卖合同，是双方客观真实意思表示，应合法有效，上诉人主张情势变更不能成为迟延交房的理由 ...

计付至房屋实际交付之日止）。 上诉人南方食品集团不服一审判决，上诉称：一、本案“斯壮平安家园”项目工程是按照2002年正常的成本价格以职工集资形式为单位职工 状态，故未超过诉讼时效；三、各方在自愿平等基础上签订商品房买卖合同，是双方客观真实意思表示，应合法有效，上诉人主张情势变更不能成为迟延交房的理由 ...

计付至房屋实际交付之日止）。 上诉人南方食品集团不服一审判决，上诉称：一、本案“斯壮平安家园”项目工程是按照2002年正常的成本价格以职工集资形式为单位职工 状态，故未超过诉讼时效；三、各方在自愿平等基础上签订商品房买卖合同，是双方客观真实意思表示，应合法有效，上诉人主张情势变更不能成为迟延交房的理由 ...

计付至房屋实际交付之日止）。 上诉人南方食品集团不服一审判决，上诉称：一、本案“斯壮平安家园”项目工程是按照2002年正常的成本价格以职工集资形式为单位职工 状态，故未超过诉讼时效；三、各方在自愿平等基础上签订商品房买卖合同，是双方客观真实意思表示，应合法有效，上诉人主张情势变更不能成为迟延交房的理由 ...