原告于同年8月23日向一审法院起诉，其起诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，劳动争议当事人申请劳动仲裁的时效为60日，起算 二条的规定，遂判决：驳回原告楚某某的诉讼请求。 宣判后，上诉人楚某某不服一审判决，向本院提起上诉，其认为：被上诉人无权将其除名，只有昆明滇池国家旅游 ...

年九月十八日作出（2008）大法民初字第X号民事判决，上诉人邵阳市邵水管理所不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2008年12月2日公开开庭审理 委员会申请劳动仲裁，邵阳市劳动争议仲裁委员会于2008年4月24日以其已超过劳动争议仲裁时效为由不予受理，并告知李某莲在收到通知后15日内向法院提起 ...

原告于同年8月23日向一审法院起诉，其起诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，劳动争议当事人申请劳动仲裁的时效为60日，起算 二条的规定，遂判决：驳回原告楚某某的诉讼请求。 宣判后，上诉人楚某某不服一审判决，向本院提起上诉，其认为：被上诉人无权将其除名，只有昆明滇池国家旅游 ...

甲的诉讼请求。一审案件受理费由杨某甲承担。 杨某甲不服原审法院的上述判决，向本院上诉称：原审法院认定事实与适用法律错误。一、杨某甲与白坭 纠纷的范畴。 根据我国法律的有关规定，劳动争议仲裁是解决劳动争议的必经途径，只有经过仲裁机关仲裁，方可向人民法院起诉。而提起劳动仲裁的请求必须符合法律的规定。根据《 ...

女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人因劳动争议纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院 ，被以超过时效而不予受理，实际是劳动仲裁部门已作出处理，而仲裁时效与诉讼时效系完全不同范畴，被上诉人据此向法院起诉，法院受理并无不当。上诉人称原审法院受理 ...

，汉族，原海南倍多实业有限公司职员，住（略）。 上诉人因劳动争议纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉， 被以超过时效而不予受理，实际是劳动仲裁部门已作出处理，而仲裁时效与诉讼时效系完全不同范畴，被上诉人据此向法院起诉，法院受理并无不当。上诉人称原审法院 ...

，汉族，原海南倍多实业有限公司职员，住（略）。 上诉人因劳动争议纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉， 被以超过时效而不予受理，实际是劳动仲裁部门已作出处理，而仲裁时效与诉讼时效系完全不同范畴，被上诉人据此向法院起诉，法院受理并无不当。上诉人称原审法院 ...

，汉族，原海南倍多实业有限公司职员，住（略）。 上诉人因劳动争议纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉， 被以超过时效而不予受理，实际是劳动仲裁部门已作出处理，而仲裁时效与诉讼时效系完全不同范畴，被上诉人据此向法院起诉，法院受理并无不当。上诉人称原审法院 ...

石大卓某公司承担2000元。 许某及石大卓某公司不服该裁决，均在法定期限内起诉，原审法院以先起诉的许某为原告，其他当事人为被告合并进行了审理。 从事相应的业务，至2002年劳动仲裁时，原告提出与石大卓某公司解除劳动合同之前，原告和石大卓某公司仍存在劳动关系。 原审法院认为，关于2002年原告岗位工资 ...

结果。劳动仲裁委员会下达了仲裁调解书。原告对仲裁调解书不满意，要求被告依法自纠。被告至今拒绝答复。被告的不作为行为严重损害了原告的合某权益，请求法院判 ，判决如下： 驳回原告徐某甲的诉讼请求。 案件受理费100元由原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...