四、2008年10月15日王功华证明1份。主要证实王功华和原告朱某谈起工资情况，原告朱某说被告谭某某小气，不给钱，王功华劝慰原告，并借给 50元，维修费50元，合同同时对其他事项进行了约定。2005年11月27日原告朱某离职。其间，原告朱某共销售摩托车25辆。由于被告谭某某未支付劳务工资，经原告催收 ...

加之易宝电脑公司最初负责履行合同约定工作的工程师宰守宾，在合同履行过程中仓促离职，后续人员无力完成其工作内容，导致易宝电脑公司在既无资质又无相应技术 直接证明易宝电脑公司已完成约定工作。关某电子邮件，易宝电脑公司的证据不能证明邮件来源及真实性，故对电子邮件一审法院不予确认。证据7系北京市工商行政管理局 ...

（100万流动资金、82.1万元固定资产投资），注册成立商丘市豫东实业贸易公司，离职经商。因合伙不成，二人在经营过程中，各自经营自己的生意。二 不向宾馆交管理费，宾馆不给他们发工资及养老保险金。 23、商丘市工商局关于豫东实业公司企业性质的情况说明。证明商丘市豫东宾馆1994年设立的全民企业-商丘豫东 ...

损害原告商誉的主观意图。 综上所述，被告所实施的不正当竞争行为的时间长、影响大，使原告的客户流失、产品销量急剧下降，给原告带来巨大的经济损失。为此，原告诉至法院 3、协议书；4、王俊的证人证言。该组证据用以证明原告的法定代表人沈某甲原为被告公司的员工，其离职后亦应履行保守原公司技术秘密和竞业禁止的义务 ...

未给予合理解释”的表述，成为原审判决结果产生的理由，实际上是将证明侵权与否的责任，归责于上诉人，不符合举证责任归责原则。二、原审判决适用法律错误，主要体现 事实和法律依据。上诉人赵某某、孙某某、刘某某在被上诉人处任职期间筹备并在离职后成立新的公司的行为，既属于公民宪法权利的正当行使，也是合法谋生的手段 ...

2，不是事实证据，只是原告的单方陈述，没有其他证据佐证陈述的真实性，也不能证明赵某某有盗用行为，并且与原告主张的名称权没有关联性。证据3，与原告的 公司，并使用原告公司的场所、电话，还打着原告的旗号招摇撞骗。被告所称的离职时间不对。上述三份证据的真实性无异议。 根据当事人举证、质证，本院认定事实如下： ...

于惠兰等向北京市版权局、北京市人才市场管理办公室提交的有关材料，证明于惠兰自原告离职的原因。 原告对被告提交的证据材料发表如下质证意见： 对证据 中的专有使用权，应当受到我国著作权法的保护。被告华商中心提出涉案作品缺乏独创性，不应作为作品受到我国著作权法的保护的抗辩主张，缺乏依据，本院不予采纳。 其次 ...

其主张，向本院提供了以下证据： 高新区蓝色快车维修部服务单，以期证明原告提供的服务单来源不合法。 原告质证认为，其提供的证据是合法取得，与傅 硬件工程师”称号，2004年3月傅某某从中铁信息计算机工程有限责任公司陕西分公司离职。 再查明，2004年5月9日西安市工商行政管理局高新技术产业开发区分局经范 ...