合同》，合同约定，由爱博木业为杨某某提供总价值5118元的实木踢脚线等货物，并负责于2006年10月29日安装位于人和“中央美地”的某房屋。该合同上也 某某的委托及说明，因此这两份合同应视为爱博公司与杨某某签订，且不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方据此建立的买卖合同法律关系也依法成立。爱博公司 ...

进化工有限公司，计货款人民币405，434。07元，并经凯丽公司确认已收到上述货物。开源公司于2002年5月10日按约将开具的货款价值为人民币405， 丽公司未履行又未答复，开源公司遂诉至法院。 原审法院认为，开源公司与凯丽公司签订的买卖合同意思表示真实，未违反法律规定，依法确认有效，具有法律约束力。 ...

给再创公司的送货单计算，敬怡公司实际向中达公司所供货物的货款应为1，954，849.48元，并非再创公司与敬怡公司签订的协议书中确认的1，955，466 的债权金额提起诉讼，与其提供的200万元商业承兑汇票间并不矛盾。敬怡公司与中达公司间签订的买卖合同中对商票到期前的贴息标准明确约定了千分之4.5，而 ...

事故责任为该驾驶员操作不当造成。 被告罗某乙为支持其抗辩理由，向法庭提供船舶买卖协议书一份，拟证明其于2004年12月24日己将“粤南江口货2121”号船 。被告郁南县南港航运公司虽为登记经营人，但其实际为船舶的被挂靠经营人，并未实际经营船舶，并未与原告签订运输合同，其并非货物运输的承运人和实际承运人 ...

人南海市平洲平南东发五金厂(以下简称东发厂)因与被上诉人南海市建筑工程公司五工程处(以下简称工程公司五工程处)买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民二 。原审判决认为，协议签订后，东发厂依约供货，在1999年12月间，东发厂共供价值（略）.4元的货物给工程公司五工程处。之后， ...

大元塑胶制品厂(以下简称大元厂)、大元塑胶有限公司(以下简称大元公司)因与叶某某买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民四初字第 查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案属于涉港货物买卖合同纠纷。原审判决关于其对本案的管辖权以及法律适用的认定符合我国法律的 ...

对此原告不予认可，被告未提供相关证据证明。 原审法院认为，亨通公司与东营市东辰集团有限公司签订的《订货合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，对该 了山东亨通银业有限公司是否存在，故对该份证据不予认定。 本院认为，上诉人与亨通公司之间的买卖合同意思表示真实一致，不违反法律、法规的规定，合同合法 ...

港。根据集装箱公司与中海公司签订的“港航班轮协议”，集装箱公司将三个冷冻集装箱卸离“向荣”轮，存放于公司的集装箱堆场至6月20日原告提货。货物在堆场存放期间 或法律上的掌管，即根据承运人的意思，由第三人代为履行掌管职责。如买卖合同上货物的“交付”一词，包括实际交付和拟制交付。故而从最基本的文义解释出发 ...

律师。 委托代理人陈有波，河南公为律师事务所律师。 上诉人黄某、杨某因与被上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2011）管民二初字第X号民事 某发生了合同关系；协议书中汇龙圆服装有限公司印章系其所刻，该公司未有法人资格。李某在协议书签订后从黄某、杨某处购进了大批汇其欣品牌羽绒服，并提交 ...

凯业公某为通县印刷厂提供印刷纸，通县印刷厂在接受了金林凯业公某提供的货物后理应给付货款，其拖欠至今已构成违约，应承担违约责任，故金林凯业公某 和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：通县印刷厂于孟庆利租赁该厂期间与金林凯业公某签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定 ...