18日下午原告被被告亲友胁持到被告家中，受到被告亲友的威胁和强制，原告叔叔和父亲见原告受到委屈，表态同意赔偿12万元了事，对该证据的证明力，本院予以认定 子陈某仁未经原告同意去原告承包的鱼湖中钓鱼致溺水身亡，其损害后果与原告没有因果关系，原告无过错，对于被告之子死亡造成的经济损失原告不应承担赔偿责任。 ...

对被告提供证据质证意见是：证据⑴、⑵、⑶、⑷中证人所述内容有虚假性，且与被告有亲属关系，述称被告有借款之事，原告不知晓。 经合议庭评议对原、被告的 的25％支付子女抚养费。原告主张分割四问平房，被告不认可是夫妻共同财产，原告没有提供充分证据证明是夫妻共同财产，本案不作处理。被告要求原告承担的债务原告不 ...

某庚、叶某香、叶某辛系姊妹关系。他们的父亲叶某洪于1987年去世，母亲付依安于1996年去世。原告陈某某与叶某满于1993年结婚，婚后生育一女 人王某丙购买房屋出于善意，并已付款，且已实际使用，没有过错，不应承担民事责任。原、被告系亲戚关系，应互谅互让，从今以后和睦相处，共同致富。依照《中华人民共和国 ...

。这4人的关系为：罗某乙系罗某丙和罗某甲的父亲(无民事行为能力)，罗某丙与肖某某系夫妻关系。2003年8月7日公司股东变更为罗某丙和肖某某。罗 罗某甲不是黎明公司的股东。 被上诉人曾某某质证认为，对该证据的合法性、真实性没有异议，但是对关联性有异议。虽然笔迹不是罗某甲的笔迹，但并不能证明罗某甲不是黎明 ...

，不予支持。原告提供的郭某财的调查笔录，因郭某财系原告的亲戚，与本案有利害关系，不予采信；被告提供的魏永娣、郭某富、郭某兴、杨付娣 的举证责任，却反过来要求上诉人证明被上诉人是自伤，否则就认定系上诉人打伤，这明显没有法律依据。二、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人医疗费、残疾赔偿全、被抚养人生活费的主要 ...

乙的关系为：罗某乙(无民事行为能力)系罗某甲和罗某甲的父亲，罗某甲与肖某某系夫妻关系。罗某甲、肖某某及罗某乙作为股东，于2002年3月4 而当时罗某甲已经提供了本人的身份证原件，即使罗某甲没有亲自去办理，其也知道自己是股东。2.黎明公司开办有四个股东，根据佛山市禅城区公安局经济犯罪侦察大队的调查资料中 ...

建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，1987年8月5日，何某丙与父亲何某甲、母亲黄月英订立了《房产继承立嘱》协议，确认大场镇 ，1987年的赠与行为没有产生法律效力。宝山区公证处无权拒绝何某甲与何某乙2000年签订的赠与合同的公证。如果赠与人以其他行为改变了赠与的法律关系，原来的赠与行为 ...

，在适用刑事附带民事诉讼程序后，冯某不能再另行对受害人提起民事诉讼。被告张某庚没有参与打架，故应驳回对张某庚的诉讼请求。本案适用过错责任原则，且本案的起因是由 证据的来源；对付某乙、付某云、冯某花的证言提出异议，认为该三证人与原告有利害关系；仅认可付某戊、付某己询问笔录中刑事判决已认定的部分；对证据6 ...

柴刀砍被害人黄某辉的情况；同时证实黄某甲对黄某丁的仇恨是因发现其与黄某丁有不正当男女关系。 2、证人黄某乙证言证实，11月6日傍晚，黄某丁将晒谷间 某庚呼救声后，才赶来与上诉人搏斗；证人黄某某证言证实，在听到黄某庚呼救之前，没有看到黄某丁在晒谷坪，佐证了上述三证人的某言。故黄某甲的上诉理由与事实不符， ...

中称蔡某在2009年向其借款，但原审判决却认定蔡某向江某的父亲借款。2003年，蔡某与江某父亲及他人合伙承包宁波某某聚氨脂有限公司橡胶车间期间，蔡某向江某父亲借 江某后来发现蔡某出具给江某的借条金额不是x元，就打电话给蔡某，蔡某说没有关系的，其会归还的。借款到期后，江某多次向蔡某催讨，但蔡某至今未归还 ...