”牌方便大料包装袋（略）个，将该包装袋与原告潘某某外观设计专利的图片相比较，发现:被告印制的“众味”牌方便大料包装袋形状和边框、中间方框、“方便大料”、“五香 条第三款之规定，判决如下: 一、被告冯某某立即停止对原告潘某某包装袋专利的侵权行为； 二、被告冯某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘某某损失 ...

与周某某外观设计专利保护的范围完全相同。金橙公司的行为不仅扰乱了市场，也给周某某带来了经济损失。据此，周某某诉请人民法院判令：金橙公司停止侵权行为；销毁设备和 的形状与金橙公司被控隔墙板产品的形状，进行比较，其相同部份的结构形状，表现为：B-b相同，第E-e项中的横向通孔部分相同，不同点在于：首先，周 ...

村。 法定代表人李某乙。 上诉人中山市华艺工艺灯饰有限公司（简称华艺公司）因专利侵权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第X号民事判决，向 华艺公司立即停止制造、销售涉案侵犯永莹辉公司第x.X号外观设计专利权的吊灯产品的行为；（2）高仕力公司立即停止销售涉案侵犯永莹辉公司第x.X ...

村。 法定代表人李某乙。 上诉人中山市华艺工艺灯饰有限公司（简称华艺公司）因专利侵权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第X号民事判决，向 华艺公司立即停止制造、销售涉案侵犯永莹辉公司第x.X号外观设计专利权的壁灯产品的行为；（2）高仕力公司立即停止销售涉案侵犯永莹辉公司第x.X ...

江门金华店购买了“宝丽舒适加长型卷纸”一条，该购买行为以及购得的物品得到广东省江门市公证处的公证。中山市宝丽纸业有限公司(以下简称“宝丽公司”)认可该物品由其 之中为蓝色过渡为白色。立体图为主视图使用在产品中的状态。 将被控侵权的外观设计与维达公司的专利进行比较，二者图案整体布局相同，都分为上下两部分 ...

代理人陈某某，该公司职员。 上诉人镇江金盛机械有限公司（以下简称金盛公司）因专利侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2006）沪一中民五（知）初字第 先用权，硕浦公司制造并向新联公司销售24工位绷丝机产品的行为依法不视为侵犯金盛公司的专利权。 据此，原审法院依照《中华人民共和国专利法》第六十三条 ...

村。 法定代表人李某乙。 上诉人中山市华艺工艺灯饰有限公司（简称华艺公司）因专利侵权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第X号民事判决，向 公司立即停止制造、销售涉案侵犯永莹辉公司第（略）.X号外观设计专利权的壁灯产品的行为；（2）高仕力公司立即停止销售涉案侵犯永莹辉公司第（略） ...

婉贤，广东珠江律师事务所律师。 上诉人李某甲因与被上诉人中国轻工业广州设计院专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2002)穗中法民四初字第X 的必要技术特征予以界定。将上述被告设计的基坑支护方法与原告发明专利独立权利要求记载的必要技术特征逐一进行比较：被告步骤1与原告步骤a)相同。被告步骤 ...

汉字的顶部为实心。通过对被告包装袋与原告外观设计专利产品的上述形状及图案的整体观察，综合判断、分析比较，虽然两者存在一些差异，但被告包装袋明显地与原告外观 、图案局部也极为相似。足以使普通消费者在购买时，造成识别上的困难和混同。根据《专利侵权若干问题的意见(试行)》第七十条第二款规定：如果构成要素中的 ...

简单疏朗，金实二字字体较小，周围留白较多。上述商标相比较，虽然同有“钟“形的相似，但差异较为明显，可以显著区分，未达到可以误导公众的程度 第五条之规定，判决如下： 一、驳回原告要求被告停止侵权行为的诉讼请求。 二、驳回原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求。 三、驳回原告要求被告赔偿经济损失人民币10万元 ...