无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），宣告本专利权无效。刘某不服该决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 存在程序违法的上诉主张，本院不予支持。 《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...

约定将涉案专利许可给汉普公司使某，许可使某期限为15年，许可方式为排他许可。胡某乙作为涉案专利权人代表、胡某甲作为汉普公司的法定代表人在《 审理期间，爱立信公司向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出宣告涉案专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2003年12月19日作出第X号无效 ...

（H70P）”外观设计专利（专利号：ZL（略）.1）独占实施许可，因专利权尚在有效期限内，故应对原告自获得独占许可后因该专利而取得的其合法权益依法 怡五金商行于本判决生效之日起立某停止销售侵犯ZL（略）.X号外观设计专利权的“SXF/M－x”型号锁具产品；三、被告中山市德玛金属制品有限公司于本判决生效 ...

专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。该规定并未限定申请专利无效的期限，雷某主张某阿阿胶公司的专利无效宣告请求超期没有法律依据，不予支持。 2001年《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。该规定并未限定申请专利无效的期限，雷某主张某阿阿胶公司的专利无效宣告请求超期没有法律依据，不予支持。 2001年《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

，在法定期限内向一审法院提起诉讼。 在本院2011年6月7日公开开庭审理本案时，专利复审委员会就第X号无效决定中关于“在口头审理中，请求人和专利权人双方 撤销后，对本专利重新进行无效宣告请求审查作出的无效决定。第X号无效决定的专利权人、无效请求人在本次无效宣告请求审查程序中未提交在专利复审委员会作出第 ...

转文，并通知各方在指定的期限内答复。 2009年6月8日，LG电子株式会社向专利复审委员会提交了意见陈述书、同意放弃专利权声明，其认为：1、奥克 也不相近似；对于对比文件5，LG电子株式会社同意放弃ZL（略）.X号外观设计专利权。 2009年6月25日，专利复审委员会收到奥克斯公司针对2009年5月6 ...

捷顺科技实业股份有限公司职员，住（略）。 上诉人深圳市创通智能设备有限公司（简称创通公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第X号民事判决，于法定期限内向本院提出上诉。本院于2011年3月28日受理后，依法组成合议庭 ...

本田株式会社）、石家庄双环汽车股份有限公司（简称双环股份公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 、江苏卡威公司制造侵权产品均未经权利人许可，侵犯了本田株式会社就涉案专利权享有的权利，应承担停止侵害的民事责任，并就其共同侵权行为给本田 ...

被控侵权产品的事实； 证据五：国家知识产权局专利收费收据，证明原告拥有的专利权处于有效期内； 证据六：律师费发票； 证据七：公证费发票； 证据八：差旅费发票 实验室上述设备中。原告认为被告生产销售的被控侵权产品侵犯了其外观设计专利权，于2011年6月向桂林市公证处申请证据保全，取得被控侵权产品照片五张 ...