产品；10、物证，证明被告销售了侵权产品。 被告蔡某某辩称，原告指控被告一侵犯专利权的证据来源虚假，不能作为定案依据；原告主张的赔偿额无事实、法律依据， 无效宣告请求审查决定书，维持上述专利有效。 2003年12月26日，罗某将本专利转让给兴发公司，2004年1月16日，兴发公司以排他许可的方式许可原 ...

转让给建发公司，并于2001年7月5日办理了专利权转让登记手续，该专利权人为建发公司。持久公司销售了“（略）普通式蓄电池”涉嫌侵权产品，该产品由 有限公司立即停止侵犯原告建发电器制品(深圳)有限公司专利号为（略）。7外观设计专利权的行为，并销毁制造侵权产品的相关模具；二、被告深圳市持久电源实业有限公司 ...

投入资金购置仪器、设备、原材料及各种支出。1997年12月31日，刘某某作为专利权人向国家知识产权局申报技术发明专利，取得技术发明专利证书，专利名称为“改性 技术研究与生产的有关人员，保证不向瑞丰公司以外的其它任何单位和个人转让或泄漏该技术秘密，否则承担法律责任。2003年7月25日“改性酚醛树脂与羧 ...

针对本案专利的无效宣告请求受理通知书，说明本案专利现处于无效宣告审理过程中，专利权不稳定。同时书面请求本院中止本案审理，待无效宣告程序终结后再继续审理。 的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力，但是因专利权人的恶意给他人造成的损失应当给予赔偿。由于国家知识 ...

，因此，该合同对MDI产品的约定属于技术开发性质，本案涉及的《技术开发合同》实质是技术转让与技术开发兼有的合同。根据《技术开发合同》文字所表述的含义，无法得出只需向孔 林某乙、孙某某、林某丙陈某，本案涉及的两项技术已经有一项被授予发明专利权。孔某某、林某乙、孙某某、林某丙未就该陈某提交相应的证据。 在 ...

维律师事务所律师。 原告王某某诉被告北京市昌平区殡仪馆（简称昌平区殡仪馆）侵犯专利权纠纷一案，本院于2005年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2005 120元。 原告王某某提交其（甲方）与北京永林保洁服务有限公司（乙方）签订的《专利转让使用协议》，协议第一条规定：甲方将自有专利“殡仪气球”使用期 ...

专利号为x.6，外观设计专利名称“玻璃(雨淋)”。同年8月，李某某将该专利权转让给原告。根据该专利的授权公报登载的图片所示，专利产品“玻璃(雨淋)” 生产、销售侵犯原告上海恒昊玻璃技术有限公司专利号为x.X号“玻璃(雨淋)”外观设计专利权的产品； 二、被告高某市长坡镜业有限公司在本判决发生法律效力之日 ...

一“环山水战车”游艺设备进行赢利性经营。该“环山水战车”的技术特征与己依法享有专利权的“水陆大战游艺装置”实用新型专利必要技术特征完全相同，落入了该专利的保护 转让或许某他人实施，也不曾与其他企业或个人进行合作扩大生产规模。 本院认为，《中华人民共和国专利法》第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被 ...

ZL（略）.x，外观设计专利名称“玻璃(飞天)”。同年8月，李某某将该专利权转让给原告。根据该专利的授权公报登载的图片所示，专利产品“玻璃(飞天)” 对“玻璃(飞天)”的外观设计的使用符合在先使用的规定依据不足，不予支持。 被告未经专利权人许可，为生产、经营目的制造、销售与原告外观设计专利相同的产品， ...

，住（略）(蓝星公司)。 上诉人孔某某、林某乙、孙某某、林某丙因技术转让合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2004)二中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 某乙、孙某某、林某丙陈某，本案涉及的两项技术已经有一项被授予发明专利权。孔某某、林某乙、孙某某、林某丙未就该陈某提交相应的证据。 ...