人（原审原告）樊某某，男，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人喻某某，江门嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。 委托代理人张某甲，江门嘉权专利商标事务所 条第三款的规定。驰力电子厂提交了两份证据，证据2.1为（略）实用新型专利申请说明书，其公告日为1987年10月7日；证据2.2为第（略）.X号 ...

作为专利权人，在其专利权受到侵害时有权提起诉讼，姜某某提出的张某某主体资格不符的理由不能成立。姜某某辩称其在专利申请之前已生产相同的产品以及其产品 到双方当事人均系个体工商户，张某某的损失及姜某某的获利情况难以确定，也没有专利许可使用费可以参照，故张某某要求酌情判定的诉请，应予准许。根据最高人民法院《 ...

费”；上述专利自2000年1月1日授权，其已缴纳了第1年度年费，有权享受2000年全年的专利权，而并非只享受到2000年3月11日；《细则》第 11日向国家知识产权局提出名称为“一种家用安全煤炉”的实用新型专利申请，其授予刘琴的代理权限为办理专利申请及专利权有效期内的全部事宜。1999年10月1日国家 ...

要求3—10有效.其主要理由是：1、对比文件1—4均为本专利申请日前公开的专利文件，可以作为本专利的现有技术;2、对比文件1和2结合不能覆盖本专利 对本专利权利要求3—10的审查中，认为本专利权利要求3—10各个权项的附加技术特征，在对比文件1—4中具备创造性符合法律规定。上诉人孟某某提出一审判决回避 ...

法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：安某于一九九七年七月十五日向国家知识产权局提出实用新型专利申请，名称为“一种新型多孔聚苯乙烯防火复合墙板”。该实用新型专利 许可，而该行为足以使第三人误认为被告是专利权人，侵犯了原告对该专利依法享有的署名权，对此被告应承担相应的法律责任。 对于原告主张被告假冒其 ...

，北京金曙光早期教育咨询中心主任，现住（略）。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人廖某，副主任。 委托代理人 个笔画是较容易被一般消费者混淆的，应认定为是近似的。在本案专利申请日之前，已有与本案专利相近似的外观设计在出版物上公开发表过，故本案专利 ...

董事长，住（略）。 上诉人烟台市千字童智力开发有限公司(简称千字童公司)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院2005年9月20日作出的(2005)一 本专利不符合专利法实施细则第二条第三款关于新设计的规定，况且在本专利申请日之前，有与其相近似产品的外观设计在出版物上公开发表过，故本专利也 ...

、制止侵权所支付的合理费用。 被告辩称：安字公司早在原告专利申请日前即已生产、销售具备原告专利技术特征的产品，且本案中被控侵权产品的技术特征没有落入原告 (专利号为：ZL（略）.6)以及对原告上海九安铆接技术有限公司关于上述专利的实施权的侵害； 二、被告上海安字实业有限公司于本判决生效之日起三十日内在 ...

取得电子键专利权，应受法律保护的法律事实；证据4-6用以证明其签约事实及有权作为原告主张权利的程某事实；证据7-11用以证明其主张六九一四厂已付其 证据认定以下事实： 一、1992年5月26日，电子键发明人程某某向专利局提出专利申请，1993年2月3日，专利局予以公告，1995年3月17日专利局授予程 ...