/月×28.3平方米）×9个半月=281.95元。齐某某辩称创欣物业公司提供的物业服务未达到相关标准，物业收费标准过高，根据合同法及最高人民法院的相关司法解释的规定， 月6日，创欣物业公司一经成立，便开始对豫光花园进行物业管理，因业主不支付物业费，其公司可能通过诉讼途径解决，才于2009年9月3日向豫 ...

月×18.64平方米）×9个半月=270.02元。裴某某辩称创欣物业公司提供的物业服务未达到相关标准，物业收费标准过高，根据合同法及最高人民法院的相关司法解释的规定， 月6日，创欣物业公司一经成立，便开始对豫光花园进行物业管理，因业主不支付物业费，其公司可能通过诉讼途径解决，才于2009年9月3日向豫 ...

为128.3平方米，配套房面积为20.97平方米。李某乙2008年11月入住，至今未交纳物业管理费。 原审法院认为：绿苑物业中心与豫光房地产开发公司签订的前期物业服务 月6日，创欣物业公司一经成立，便开始对豫光花园进行物业管理，因业主不支付物业费，其公司可能通过诉讼途径解决，才于2009年9月3日向豫 ...

面积为118.64平方米，配套房面积为16.74平方米。高某2007年1月入住，至今未交纳物业管理费。 原审法院认为：绿苑物业中心与豫光房地产开发公司签订的前期物业 月6日，创欣物业公司一经成立，便开始对豫光花园进行物业管理，因业主不支付物业费，其公司可能通过诉讼途径解决，才于2009年9月3日向豫光 ...

上海逸乐物业管理有限公司将收取物业管理费和租金的债权转让给原告，由原告收取小区业主历年拖欠的物业管理费和租金。被告应按月缴纳物业管理费，但被告自2006 被告应按月缴纳物业管理费，但被告自2006年7月至2010年9月一直未支付过物业管理费。被告房屋建筑面积为111.56平方米，每月每建筑平方米应缴纳 ...

公司赔付业主6000元，原审判决认为该证据真实、合法，但不能证明地产长城公司对业主进行赔偿的原因是由于瑞林建设公司维修工程存在质量问题造成的，对该证据不予 清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。本案的核心是究竟双方之间还有多少未支付的工程款。围绕这一核心，瑞林公司用证据加以证明自己的主张。长城地产 ...

苑某室（小高层）的业主，房屋面积97.17平方米，每月物业服务费121.50元。被告长期拖欠物业管理费，经多次催讨仍未支付。故提起诉讼要求：一 物业管理有限公司自2008年10月至2009年5月的物业管理费971.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

花苑某室（小高层）的业主，房屋面积97.38平方米，每月物业服务费121.70元。被告长期拖欠物业管理费，经多次催讨仍未支付。故提起诉讼要求：一 管理有限公司自2008年5月至2009年5月的物业管理费1,582.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

花苑某室（小高层）的业主，房屋面积97.17平方米，每月物业服务费121.46元。被告长期拖欠物业管理费，经多次催讨仍未支付。故提起诉讼要求：一 管理有限公司自2008年1月至2009年5月的物业管理费2,064.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

2006年12月至2007年12月的物业服务费2903.69元，自2008年1月起未支付物业服务费。2009年2月，某物业公司向法院起诉，要求姜某支付 签订《前期物业管理服务协议》，根据现行法律规定以及具体物业服务合同约定情况，业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，也已经构成物业服务合同 ...