收取做了明确约定。原告还与被告华宝陆公司签订了《个人借款保证合同》，约定由华宝陆公司对上述借款及相关债务费用等承担连带保证清偿责任。合同签定后，原告 ： 一、被告修某某自本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京阜成门支行借款本金五万四千六百八十三元五角六分并清偿相应利息、罚息（自二ОО七 ...

工行昌平支行）、赵某某、北京天宇建业汽车销售有限公司（以下简称天宇建业公司）借款合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2008）昌民初字第X号民事判决， 佐证。 一审法院判决认定：工行昌平支行与李某甲、天宇建业公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定 ...

放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告工行昌平支行与被告杜某共同签订的《个人借款合同》约定内容不违反法律规定，为协议各方真实意思表示，当属合法有效， 、积欠本息进行了统计，形成了相应金额，对此本院予以确认。对于原告主张的未到期借款利息以及罚息，原告列举了相应的合同条款约定，本院对此予以确认。综合上述，现 ...

审理终结。 原审法院经审理查明：工行五里堡支行与杨某某、常某某于2004年3月12日签订个人借款合同一份，合同编号：[工]行[五里堡支行][2004]年[1]品种[0586]号。合同约定：借款期限为36个月，自2004年3月12日至2007年3月11日。金额x元。借款利率 ...

股份有限公司郑州百花路支行（以下简称交行百花路支行）因与被上诉人徐某某、杨某某借款担保合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2008）中民二初字第 分行百花路支行)与被上诉人徐某某签订郑交银2003年个贷字x号《交通银行个人借款合同》一份，合同主要约定，上诉人交行百花路支行同意于2003年10 ...

个人贷款合同》所要达到的合同目的不能实现，现渤海银行要求解除双方签订的《个人借款合同》，符合法律和合同的约定，理由正当，且董某某对此不持异议， 债权及抵押权而发生律师费x元的诉讼请求，本院认为在渤海银行与董某某签订的《个人贷款合同》中约定：“借款人承诺借款人承担因签订、执行本合同以及贷款人为实现本合同 ...

（以下简称新街口支行）与被告李某某、被告华夏物行有限公司（以下简称华夏物行）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新街口支行之 的车辆登记信息等相关证据材料在案佐证。 本院认为，新街口支行与二被告签订的《个人借款合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。原、被告 ...

）与被告陈某、被告北京畅达特汽车新技术有限责任公司（以下简称畅达特公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新街口支行之 的车辆登记信息等相关证据材料在案佐证。 本院认为，新街口支行与二被告签订的《个人借款合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。原、被告双方 ...

使用的借款额度人民币（大写）陆拾万元。第二十一条、个人借款额度有效期间自2006年5月31日至2007年5月30日。第二十四条、甲方选取下列柜台 有建设银行提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，建设银行与郭某签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系 ...

使用的借款额度人民币（大写）贰拾伍万元。第二十一条、个人借款额度有效期间自2006年6月5日至2007年6月4日。第二十四条、甲方选取下列柜台 有建设银行提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，建设银行与孙某签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效 ...