承担4204.2元。 一审判决后，刘某甲不服，向本院提出上诉，其上诉理由是，①上诉人与被上诉人的合伙关系和建筑工程质量赔偿是两个不同的民事法律关系， 协议约定，擅自将房屋的基础工程发包给没有建筑施工资质的徐某某、刘某乙个人承包建设，导致房屋基础梁存在严重质量问题，经当地质监部门对基础建筑物进行鉴定和 ...

原判，依法判令被上诉人偿付欠款844元。 被上诉人答辩称：被上诉人与上诉人之间并不是合伙关系，而是老板和雇佣工人的关系，被上诉人不应当承担该船的损失，上诉人向符 该欠条所注明的内容就是渔船亏损及入股时每人必交款额，而不是个人债务。况且上诉人与船长各司其职，对债务进行分担，并负责分片追偿，因此，上诉人有 ...

说过，此活工程小，也不要领工头，在干活期间自己照顾自己。2、此工程是几个人合伙干的，不存在领工，他告我纯属无理，我只是媒介，不应当承担任何责任。 提供的证人证言，本院审查后认为，原告和刘某某的证据证明被告李某己与原告、被告李某庚之间属雇佣关系，被告李某己的证据证明其没有从中获得利益，另被告李某己自称 ...

凭据中的全部权利和义务，成为所有涉及工厂债务、借款凭据以及马义个人借款凭据的共同责任人，其二人债务与刘某乙无关。 2008年，马义向法院起诉刘某乙、刘某 判决书而向马义支付的迟延履行滞纳金，不应由刘某甲承担。本案中三人系合伙关系，不能将全部债务约定归部分合伙人承担。《债务转让协议》并非三人的真实意思 ...

材料。 被告贾某向本院提交的证据材料有：欠条4份，以此证明被告贾某与王XX存在合伙关系及王XX欠被告贾某利润款未付的事实。 庭审中，经质证，二 调解，致调解未予进行。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法查封、扣押。原告李某对王XX承租的厦工953-50型装载机具有所有权，依法 ...

鉴定所鉴定，已构成伤残八级，作此鉴定花费500元。 被告李某乙辩称：与原告之间没有形成雇佣关系，不承担赔偿义务，请求法院查清事实，驳回对答辩人的起诉。为证明自己的主张 进行作证： 证人潘某己主要证实去被告耿某丁家干粉刷活是耿某丙叫的，几个人承包把活干了，李某甲不知情，工钱从耿某丙初领取；证人潘某庚主要 ...

质证。 被告未来广告对上述证据质证后，发表如下意见：不能证明未来广告与何某某存在雇佣关系，但可以证明原告主张的未来广告将业务发包给何某某是不成立的 。原告王某某系个体工商户焦作市解放区X路飞龙招牌制作部业主。被告未来广告系合伙企业，合伙人为张某某和唐宏伟。 本院认为，根据审理查明的事实，被告何某某与 ...

支持。被告唐某某作为房主，将其室内装修工程转包给无资质的被告乔某乙个人，应当与雇主乔某乙对雇员乔某甲的损害承担连带赔偿责任。被告唐某某主张其 富县医院误诊未骨折错过最佳治疗期而产生巨大损失与本人无直接关系，应按医疗事故由富县医院承担。3、被上诉人与上诉人为合伙平分干活责任自负；被上诉人在干活中不按规范 ...

在洛河平南河道与陈XX合伙经营采砂场，2005年10月2日，洛河上游泄洪，反诉原告陈XX的采砂场洪水冲毁，陈XX、陈XX雇佣的三名工人在 。 本院认为，上诉人陈XX与被上诉人吴XX之间的借款关系明确，陈XX对其借款应予偿还。关于上诉人陈XX诉称被上诉人吴XX收回装载机的行为是个人行为的问题，本院认为， ...

无效的，该协议对其三人不具有法律约束力。 综上所述，原审法院认为，谢某生在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主孙某某应当承担赔偿责任。孙某某未经工商部门依法核准登记，故 未经法庭主持质证，不能作为证据使用，且两名证人至今仍受雇于孙某某与孙某某有利害关系，两份证言也存在多处矛盾。谢某生出事后，孙某某未报警， ...