、煤炭经营资格证、税务登记证证明，李某某是公司的法定代表人，他有权以个人的名义代表单位从事经营活动，在2003年6月6日牛长青将余某所欠的x元煤款 无中生有，歪曲事实，应予纠正，还案情真实面目。五、再审一、二审中的委托书和合作合同不能作为定案的依据。由于余某就是本案的真正债务人，所以根本不存在委托一事 ...

原告：宁波市鄞州姜山申利达机械配件厂（个人独资企业，组织机构代码为x-7）。住所地：宁波市鄞州区X镇X村X幢。 代表人：方翠珠，该厂厂长 。该款被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告在收取原告交付的货物后，理应及时 ...

人同意，无法确认其真实性，不能作为认定事实的依据。四、陈某某作为个人不具备承包经营吹填砂工程的主体资格，无权获取利润。请求二审法院撤销原判第二项，改判 九条第（一）项第2部分的规定：“合伙型联营各方应当依照有关法律、法规的规定或者合同的约定对联营债务负连带清偿责任。”因此营建公司应对合伙联营产生的债务 ...

营业执照。由此可见，1999年欧某某同我矿签订供煤合同时，已经没有合法的经营身份，完全是其个人行为，同卫东区经协公司根本没有任何某系。我矿从第一次起诉开始到 供煤合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违背相关法律法规的禁止性规定，应认定为有效合同。该合同的双方虽然是原告天安六矿和被告卫东区经协公司 ...

这只是胡某甲个人的意见。 证x%分配计算表）是原告自己制作的，没有证明效力。 对证x%广达铁路集团工商登记资料）真实性无异议。 对证x%出让合同）真实性无 真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。《合作协议》对收购开发原徐州衡器厂项目的投资比例、利润分成、经营方式作了明确约定，即 ...

、委托代征税款证书，欲证实被告征税主体适格。 2、买卖合同及补充协议、委托经营管理协议、房屋经营（使用）权证书、交房通知书，欲证实原告是征税对象 的通知》规定：根据现行税收法律法规，对出租房屋的行为应分别征收营业税及城市维护建设税与教育费附加、房产税或城市房地产税、个人所得税或企业所得税、印花税。本案 ...

半年，临汾洗煤厂曾与李某峰等人订立合作经营协议。李XX在陈述时认可李某峰向临汾洗煤厂投资的事实，亦认可《煤炭买卖合同》系由李某峰负责商谈，李XX 担保法〉若干问题的解释》第一条规定：当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。第五十 ...

和财务状况；（三）选举和被选举为董事会成员或监事会成员；（四）依照法律、法规和公司章程某规定获取股利并转让；（五）优先购买其他股东转让的出资。第 辛安农工商公司签订租赁合同，取得该院使用权。因此，不存在所谓维修中心没有经营场所问题。中机公司用实际行动表明其并不想真正与金鼎公司合作经营维修中心，仅要利用 ...

号，两被告均下落不明的情况。 3、石门县人民政府《关于同意组建石门县X村信用合作联社的批复》、国务院《关于印发深化农村信用社改革试点方案的通知》、中国 合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。石门县X村信用合作社在合同履行过程中，与石门县X村信用社联合社等企业新设合并成立信用联社 ...