种形式。原、被告及第三人口头约定合伙承包水泥硬化工程，虽未签订书面合同，但三方当事人均认可合伙关系的存在，并已实际完成了合伙工程，故本院认定原告罗某某、 不予采信。 二审对原审查明的事实和采信的证据予以确认。本院认为：本案系合伙协议纠纷。双方争议的焦点是：1、上诉人与被上诉人、原审第三人合伙事项是什么 ...

原、被告及案外人A房地产中介公司签订三方《售房定金协议书》1份，约定被告将位于××市××区××路×弄×号×室的房屋出售给原告。协议签订后，原告按照 与原告协商解决。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告顾a、薛a于2009年11月3日前支付原告方a135,000 ...

本金及利息的计算依据 经审理查明， 本院认为，就本案中合同的性质而言，三方当事人于2009年1月15日签订的《房屋买卖合同》兼具买卖合同和居间 签订的房屋买卖（居间）合同无效。 二、被告洛阳浩天房地产经纪有限公司返还原告中介服务费2760元、代办服务费用300元、定金1940元。 上述款项于本判决生效 ...

遗产清偿。被告吴某甲、姚某某、王某某、吴某乙经人民调解委员会调解达成的协议，对当事人具有约束力，被告吴某甲、姚某某既已放弃继承且未管理遗产，不 发生无共同的意思联络，四个行为原因以及行为发生时间各不相同、彼此独立，且互为中介，相互继起间接结合导致同一个损害结果，各行为人应按过错大小承担按份责任。综合 ...

土地3.6亩）、康华公司提供建设资金进行联合开发。之后，双方又签订一份补充协议，主要约定开发的商住房由康华公司负责销售，以及相关补偿费用的给付等事宜。 号的房产全部登记在轻工公司名下，康华公司称为张某等业主办理房产证，委托了相关中介机构。2004年3月，房管部门以公产交易的方式将郑某市管城区X街X号X ...

遗产清偿。被告吴某甲、姚某某、王某某、吴某乙经人民调解委员会调解达成的协议，对当事人具有约束力，被告吴某甲、姚某某既已放弃继承且未管理遗产，不 发生无共同的意思联络，四个行为原因以及行为发生时间各不相同、彼此独立，且互为中介，相互继起间接结合导致同一个损害结果，各行为人应按过错大小承担按份责任。综合 ...

3月7日签署的《对帐结果》是非自愿签订的，应该予以撤销。双方的对帐，应由中介机构进行审核。其次，从合同的形式看，该《对帐结果》也是一种附生效条件的 多。被告还称陶氏公司与林少辉、被告三方曾经口头协商过经济补贴问题，因此，《对帐单》中才有体现。原告称该口头协议没有履行，其没有收到陶氏公司的补贴款。 被告 ...

庄园某某住房，并签订了书面委托书。原告接受委托后在征得委托人杨某同意后又与中介机构怀化某某地产顾问有限公司签订了《代售物业委托合同》。某某公司将该房屋介绍给 1份，证明原告承诺在2010年9月24日前赔偿被告x元； 7、《补充协议》复印件1份，证明被告直接与杨某发生房屋买卖权利、义务关系，原告系见证方 ...

、交易，委托人乙委托事项为买进、交易以及贷款（由X房产全权代理，乙方提供给中介方贷款所需材料）；居间方已完成本合同约定的委托人甲委托的事项，委托人甲 私下串通，损害居间方利益的，4、其他造成居间方无法完成委托事项的行为；三方商定，发生上述违约行为的，按照合同约定佣金总额的100％，即26,000元作为 ...

拍卖变现，买受人为马某某。你与我社所签订的《房地产租赁合同》的变更和补充协议中所定的租赁日期(2007年6月20日）马某就要到期，产权变更手续我社正在 房屋是否受损、何时受损、因何原因、是谁的责任某情况下，仅仅根据一份中介机构的评估报告就作出“该出租房屋停业后，由于承租人被告王某某没有妥善管理，导致房 ...