安阳市殷都区人民法院于二○一○年九月二十一日作出（2010）殷刑再初字第X号刑事判决。一、撤销安阳市殷都区人民法院（2008）殷刑初字第X号刑事判决； 合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销 ...

辩护人李某某、董某某，河南江河源（略）事务所（略）。 商水县人民法院审理商水县人民检察院指控被告人贾某犯贪污罪一案，于二○○六十二月二十二日作出（2006）商刑 ，原审开庭审理时本案的公诉人没有参加开庭审理，原判属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第（五）项之规定，裁定如下： 一 ...

了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定被告人王某犯贪污罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销商水县人民法院（2009）商刑初字第X号刑事判决； 二、发回商水县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长赫志平 审判员刘香云 ...

。 原审被告人陈某，男，X年X月X日出生。 新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人靳ＸＸ提起的附带 并无不当。上诉人靳ＸＸ的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉 ...

审理终结。 本院认为，原判认定被告人岳某某犯违法发放贷款罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销郸城县人民法院（2009）郸刑初字第X号刑事判决； 二、发回郸城县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长刘香云 审判员王英君 ...

依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销禹州市人民法院（2010）禹刑初字第X号刑事判决; 二、发回禹州市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长徐小燕 代理审判员王立 ...

审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下： 一、撤销长葛市人民法院（2010）长刑初字第X号刑事判决; 二、发回长葛市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长徐小燕 审判员苏 ...

证据，鄢陵县人民法院作出如下判决：一、撤销鄢陵县人民法院（2008）鄢刑初字第X号刑事判决书中对被告人袁某甲宣告缓刑四年的缓刑部分。二、被告人袁某甲犯 认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉， ...

诬告陷害的刑事责任。 再审中，魏某甲提供证据1，1999年9月6日由南阳市人民检察院作出宛检技法医鉴字（1999）第X号鉴定书，结论为：“1997年2月20 不予采信。综上，一、二审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 维持本院（ ...

本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）、一百九十一条第（一）项的规定，裁定如下： 一、撤销许昌县人民法院（2010）许县刑初字第X号刑事判决； 二、发回许昌县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长徐小燕 审判员苏 ...