没有从事道路工程的施工资质，不能对外以自己名义承包道路施工工程。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律 》第五十二条第（五）项的规定，双方之间的挂靠经营行为违反了建筑法建筑行业特许经营的规定，属于违反法律强制性规定，故上诉人田某某与被上诉人铜山 ...

下支撑的砖是张某某为了安装门，要求加砌的。 原审法院认为：根据《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和 理由部分成立，本院予以支持。原审法院认定事实部分不清，实体处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百五十三条第一款第三项之规定，判决如下： 一、 ...

空洞，窗下墙体裂缝、门柱裂缝、门框粉刷等质量问题。 原审法院认为：根据《中华人民共和国建筑法》第十三条，从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程 法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

认为：天元实业公司发包的工程没有规划许可证、施工许可证等相关证件，违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，故双方签订的建设工程合同属无效合同。但鉴于邙 认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回 ...

超过诉讼时效且已多支付给原告工程款的证据不力，不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国建筑法》第十三条“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程 x.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

合同关系的理由，本院不予支持。因冯某某不具备建筑工程施工主体资格，违反了《建筑法》的强制规定，且该转包未经辉龙公司同意，违反辉龙公司与二建公司合同中 程序合法，认定事实基本清楚，但处理结果欠妥，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、依据《中华人民 ...

雨板突然折断，孙某甲从遮雨板上摔下致伤。孙某甲当日被送往兰考县人民医院检查治疗。因伤情严重，当日孙某甲又被转往郑州市骨科医院住院治疗。经诊断，孙 %的责任，被告承担70%的责任；荆某所建房屋为农民自建低层住宅，按照《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款之规定，并不要求建筑施工人必须具备一定资质，其对 ...

关系为由提起诉讼，要求四原审被告承担连带赔付欠款义务。 一审法院认为：《中华人民共和国建筑法》明确规定禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包 起十日内向张某某支付工程款x.04元及利息（利息以本金x.04元，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自2006年7月1日起至付清欠款之日 ...

为：“为完善经济承包责任制，推行项目法施工，保证工程圆满完成，依据《中华人民共和国合同法》、《建筑安装工程承包合同条例》以及中城建第七工程局的有关规定 五条也明确规定：“签订承包合同的双方当事人均应具有法人资格”。其次，《中华人民共和国建筑法》第二十八条：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人 ...