公司。 原告湖南省国信北海经济开发公司（以下简称湖南国信）诉被告北海永胜房地产综合开发公司（以下简称永胜公司）建设用地使用权纠纷一案，本院于2009年12 不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条，最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》 ...

通公司，上述行为虽有不规范之处，但该行为发生在海南房地产热非常时期和《城市房地产管理法》施行之前，且转让行为已经履行完毕，房产公司又于后来依法取得了国有土地使用权 公司作为开发商，有责任协助将该40亩土地过户给信通公司。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下： 一、 ...

是原告要求被告履行法定职责的事实依据，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡(镇) 审批手续。《城市私有房屋管理条例》第五条规定，城市私有房屋由房屋所在地人民政府房地产管理机关(以下简称房管机关)依照本条例管理。第六条规定，城市私有房屋的所 ...

管理局和海口市土地交易所联合下文(文号市土字[1993]X号)《关于同意海南港利高房地产开发公司转受让海口富源实业发展有限公司土地使用权的批复》，同意给原、被告 本院无法判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第五十七条及最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2001)民一终字第X号 上诉人(原审原告)：湖南天成房地产开发有限公司。住所地：湖南省岳阳市南湖大道邕园路。 法定代表人：吴 元，总额计（略）元。土地用途为旅游服务设施、景观开发建设和房地产开发综合用地。国土局分三期交付土地，第一期1993年2月底前交（略 ...

变更登记手续，其合建的房屋目前亦未基本建成，根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第18条的规定，该合同应认定为 即可确定项目亏损的主张不符合客观实际，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第(二)项的规定， ...

单独取得建设项目的土地使用权到本案一审诉讼过程中，双方当事人未按《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第25条的规定，通过补办审批 “工矿贸易大厦”的补充协议》应认定为无效。依照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》(以下简称《解答》)第46条之规定 ...

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项规定，判决：确认被告岑溪市房地产管理局2010年3月1 是以《物权法》排斥《国家赔偿法》在司法中的适用。第四，《土地管理法》和《房地产管理法》均明确规定被上诉人代表国家对土地房室实施行政管理权。这决定了土地房屋 ...

7、郑州市中级人民法院（2010）郑民二终字第X号民事判决书；8、《中华人民共和国城市房地产管理法》；9、郑州市中级人民法院民二庭出具的（2010）郑民二终字第X号民事判决书生效证明。 被告郑州市住房保障和房地产管理局辩称：被告为第三人颁发房屋所有权证的行为合法有效，法院应驳回原告的诉讼请求 ...

房产证，对方以上行为属明显欺诈，所诉付款和利息理由不成立。按《合同法》《房地产管理法》规定对方应按约给予我方办理合法土地使用证和房产证，望贵院依法审判。 协助被告办理房产证。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告张某某偿还原告三门峡方业房地产开发公司购房款x元及 ...