多次找采油一厂交涉，从1998年开始采油一厂没有按实际污染面积标准赔偿，实际应赔x.08元，已赔偿x元，少赔x.08元，因此诉至法院，请求依法判令被告补 相印证而加以证实。因其证据不足，故其诉求依法不应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下： 驳回原告陈 ...

，此有交警部门的责任认定书在案佐证，依法应予认定。现秦某某主张让李某某赔偿损失，依法应予支持。有关秦某某的损失，医疗费以治疗医院票据认定为9007.5 计算没用超出有关规定标准，营养费的计算亦符合有关规定，原审判决均无不当，应予维持，李某某上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

冯某立的暂住证虚假，其系农村居民，应以农村户口的标准计算损失。2、原审适用法律错误。判决杨某赔偿精神抚慰金x元过高，并且精神抚慰金应从保险费中扣除 规定。综上，杨某上诉理由不足，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉 ...

的损失均参照湖南省公安厅交通警察总队2001年至2002年度全省道路交通事故处理有关损害赔偿项目标准予以支持。颜某乙诉请的在湖南省血防所附属湘岳医院的住院费用， ，本院不予采纳。综上，一审判决认定基本事实清楚，部分处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项之规定，判决如下： ...

。关于人寿赣州支公司提出的被抚养人生活费过高问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年 超过这一标准。因此，人寿赣州支公司的该项上诉理由也不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

某某承担，其承担后可追究梁某某的相应责任。依照《道路交通事故处理办法》规定的赔偿项目和标准，吴某某除已为原告支付前期医疗费外，尚应向原告赔偿以下损失 某某要求（略）元精神损害费过高，超出部分本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项、《道路交通事故处理办法》第 ...

认定本案事实的依据。 本院认为，本案争议的焦点是土地承包合某是否有效，林木赔偿标准如何确定。上诉人广昌二组以违反民主议定原则主张土地承包合某无效， 上诉人关于退还土地及其他赔偿主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

，本院不予支持。 其次，由于在本案发生时，我国现行的法律对雇员损害案件的赔偿标准尚无明确规定，根据我国法律的原则精神，在无明确法律规定的情况下，应 。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

的“三金”所依据的基数有误，1999年3月，国合公司依据郑州市企业职工工亡保险待遇标准将三金差额4757.77元补给华山之妻陈莉。后原告就要求去塞内加尔为 不予认定。鉴于原告自行放弃了要求被告国合公司赔偿“三金”计算差额的诉讼请求，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之 ...

与郭鼎全死亡有一定因果关系，故亦应承担相应责任。 二、关于原审判决认定赔偿标准是否适当的问题。 两上诉人均主张原审认定赔偿金某过高，但对此均未举证 适当，应予维持。上诉人主张无事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条条一款第一项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持 ...