含电话系统、网络系统、电视系统、室内安防报警系统、无线接入和三表系统等)工程的连接和整体布置；工程验收标准以产品出厂标准及系统工程设计方案为依据；工程总 能作为新技术公司当时完工的具体事实的依据，是证据认定上的错误。该鉴定报告鉴定主体合格、鉴定程序合法、是本案认定上诉人易某公司损失的关键证据，原审不予 ...

在通过竣工资料核验后，向杉联公司提交竣工验收报告。合同工期提前与延误，每天奖罚总决算造价的万分之三。工程中途违约停建责任方应赔偿由此造成的实际损失。 书。 1998年4月27日，中天公司施工的新桥大厦人防地下室主体结构工程取得上海市民防建设工程质量监督站优良核验单。1999年5月28日，中天公司施工的 ...

，该工程只施工至２０层，施工时间较长，主体工程基本完工，装饰工程等其它工程尚未动工。这样，工程造价中的砼及钢筋部分明显占很大比例。如果按当时三亚 过程中从未提出这方面的要求，而建行造价部也未做出这项鉴定。三亚航建对鉴定报告中复印件签证所作出来的价款共１２７７４５５．７２元和福建公司依据签证所作出的降 ...

被告主张已于２００３年１２月３０日前将恒建大厦验收合格并交付使用。本诉被告为此举证二项，（１）该大厦主体工程某２００３年１０月１４日由承建单位广东省电白 公司提供的《主体工程某收记录》、期房抵押协议并报（略）市房产登记发证办公室备案材料、《商品房买卖合同》、《（略）市房屋建筑面积测绘报告》、２００５年 ...

被告主张已于２００３年１２月３０日前将恒建大厦验收合格并交付使用。本诉被告为此举证二项，（１）该大厦主体工程某２００３年１０月１４日由承建单位广东省电白 的２００４年１０月２１日（略）房产测绘所出具的《（略）房屋建筑面积测绘报告》为证，按合同约定恒建公司应承担产权登记的违约责任２４５１．３９元。另外， ...

主张已于２００３年１２月３０日前将恒建大厦验收合格并交付使用。本诉被告为此举证二项，（１）该大厦主体工程某２００３年１０月１４日由承建单位广东省电白 的２００４年１０月２１日（略）房产测绘所出具的《（略）房屋建筑面积测绘报告》为证，按合同约定恒建公司应承担产权登记的违约责任３５８９元。琼海市恒建投资 ...

建筑工程质量监督站第二检测室进行质量检测，于1999年11月9日出具了楼板检测报告，认为楼板厚度部分合格，部分不合格。于1999年11月11日出具的烧结 水电、供排水及墙体渗漏问题。未提及主体工程的质量是否合格的问题。要求对工程进行合理的维修和提出质量不合格要求重新进行质检验收是两个性质不同的概念。海 ...

（略）万元。根据双方当事人签订的合同约定：工程款在工程完工验收前，支付工程总造价的75%，工程验收并核实工程决算总造价后再付20%，预留质量保证金5%，待 成立，本院予以支持。原审法院委托建银中心进行鉴定，该鉴定单位主体资格合法。前两次鉴定报告出具后，原审法院均召开了听证会，双方亦提交了书面质证意见。 ...

分别于2002年1月13日、16日、29日进行竣工验收，验收合格属优良工程，经结算太阳城B岛单跨桥主体工程造价为（略）元，C岛南三跨予应力桥 ，负责人仍为杨某某。上述事实有原告提供的内部承包工程合同、施某日志、工程结算审价报告、工程造价计算表、隐蔽工程验收记录、三座桥梁的设计图纸、竣工验收报告、承诺书 ...

，双方未对工程量进行结算。一审中，双方均同意按实际工程量对合同约定的主体工程和变更附加工程进行结算。2002年5月15日，一审法院委托河口区法院司法技术鉴定科 主张质量不合格，不予支持。李某某主张河口四建提交的两份竣工验收报告是起诉后补的，证据不足，不予支持。工程完工后，双方没有及时进行结算，该工程李 ...