了该笔债权的转让，故对债权转让协议的效力予以认定，据此刘某某具备诉讼主体资格。关于被告提出原告主张已超过诉讼时效的问题，因原告对该项工程款主张权利时间 上诉人工程由其个人投资兴建，认定直属五工区为该工程的实际承包及施工兴建主体，而依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的 ...

诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：（1）杨某某是否具备原告的主体资格如果具备，原、被告各方在中州铝厂获嘉生活区扩建工程中各处于什么地位 签字认可；中铝物业出让的土地费由新获公司从售房款中支付给中铝物业；主体工程造价1377.8147万元，加上前期开发费用170万元，合计为1547.8147万元，现已 ...

出版总社社长石某某在与陈某某公司签约和履约过程中，从未告知出版总社没有法人资格，其本人声称一人说了算。因此石某某导致陈某某公司始终认为出版总社具有签订 ，应当承担相应的法律责任。因此，在法院生效裁定认定出版总社不具备本案诉讼主体资格的情况下，要求追加联合会、出版社、石某某作为本案共同被告，连带偿还陈 ...

郑某某、张慧楠辩称：原审原告已于2004年2月20日被吊销，不具备主体资格。原审被告并未继承张建国财产，不应当承担偿还义务。原审原告应向安阳市郊福利 事实不准，审理不清，适用法律错误。 融鑫贸易部的辩称：1、原审认定的诉讼主体正确。2、认为原审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。 原审被告人张某乙、 ...

找村干部解决未果。以家庭为基础的农村土地承包经营户是农村土地的承包方和土地转让的主体，而不是家庭某一成员，故请求人民法院判决确认杨某某与罗某高签定的 所有家庭成员同意的。而且协议的双方均为农村居民，符合签订农村土地转让协议的主体资格，同时双方签订的《土地转让使用协议书》经得了发包方的同意，协议的内容并 ...

人民法院作出了（2006）温民初字第X号民事裁定书，以温县X乡人民政府作为原告主体不适格，驳回岳村乡人民政府的起诉，2008年3月，原告郝某某向本院提起 的数额无争议，本院予以确认。被告河南省太极实业有限公司辩称，主张原告不具备诉讼主体资格及被告不应支付利息的意见，无证据支持，理由不当，不予采纳。依照 ...

主体资格；第三，溪江乡政府已给溪江组村民发放了征地补偿费，没有给耕作主体造成经济损失；第四，本案耕作条件破坏的结果不是被告的行为造成的，不具有 ，因此溪江组在2009年4月16日向本院提起行政赔偿诉讼时已不具有原告主体资格，其起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 ...

现所在社区街道的证明。 本院二审认为：关于五金机电城提出活力通公司不具备诉讼主体资格，活力通公司于举证期限届满后提供的大康公司职工代表会议纪要超过举证期限 举证期限不予质证。因此，五金机电城称其没有质证，活力通公司不具备诉讼主题资格的上诉主张，因缺乏事实依据，本院不予支持；关于五金机电城提出活力通公司 ...

行政管理局办理工商注销登记。 原审法院认为：1、顺华公司被吊销企业法人营业执照其主体资格是否消灭及是否会导致承包合同无效。原告顺华公司因未办理年度年检被 登记为条件。因此，顺华公司的企业法人营业执照虽然被吊销，但该公司的法人资格仍然存在，并未消灭。原、被告在承包合同中明确约定：乙方(被告)承包期间办理 ...