房屋期间按照租金每三年10万元结算等。另外，房屋买卖合同补充协议第4条约定，在人和美茶食店没有确定是否回迁之前，金辉公司只能将此房屋出租给周某丙。周 亦优先于中行锦州分行与白某、刘某乙抵押担保合同抵押权的实现。综上，人和美茶食店要求的回迁优先安置权应受法律保护，本院予以支持。 关于人和美茶食店提出撤销 ...

，要求反诉原告返还其资金252万元及使用补偿费309.4万元。在反诉被告没有按照法律规定提供相当于请求保全数额的相应的担保的情况下，一审法院却违法查封、超标的查封 承诺之前，但该笔还款在本院调取乐聚商丘分公司的账目中有记载，且该账目形成于诉讼之前，并非乐聚商丘分公司为应付本案诉讼专门制作。因此，该30 ...

依法应当依合同约定清偿。原审以合同第五条“是以厂房场地将来的使用权作抵押，故该担保条款不发生法律效力”为由认定《饲料购销合同》中明确约定70吨货款支付时间、支付 款项，还是合同签订之后因供应70吨饲料所新产生的饲料款，奥白星公司均应在2007年4月30日之前支付完毕。现奥白星公司总计尚欠x元未予偿付， ...

发放贷款的，双方同意按下列第1种方式处理：(1)买受人于本合同签订后40日届满之前交纳剩余房价款计人民币38万元。 另查，韩某在该楼盘已购 解除原告韩某与被告沈阳力天投资置业有限公司之间的商品房买卖合同；二、被告沈阳力天投资置业有限公司于本判决发生法律效力10日内给付原告韩某460,451元”； 三、 ...

分公司的“另起行章”印，又有“连接章”印，其间具有连续性，应认定“另起行章”的证明效力。但是根据西南政法大学司法鉴定中心的鉴定，《借条》左下方“担保期 向原告借款，还款时间为2003年11月1日，原告起诉的时间为2006年5月29日，被告福建河南分公司的担保时间应为2005年11月1日，原告在被告福建 ...

确认，因此协议并未生效，协议中有关王某甲的担保条款也应无效。（2）《合作协议》由于同方公司没有提供采购合同和销售合同而未生效。（3）王某甲在经办人 的印章，同方公司亦未举证证明王某甲的签约行为是代表金光纸业公司的职务行为，故合作协议对金光纸业公司不具有法律效力，同方公司将金光纸业公司列为被告，证据不足 ...

万元的担保。《中华人民共和国担保法》第五条规定：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。因此，《关于合作收购重庆红岛大酒店有限公司股权的协议》 纪要》，也无任何股东盖章确认，因此不具备法律效力；因质押合同不具备法定生效条件，一审认定质押行为无效是完全正确的。4.博一公司与顾某公司及顾某公司 ...

到期的借款2000万元未按约定期限归还（仅付清了2008年9月20日之前的利息）。 另查明：根据中国银行业监督管理委员会银监复（2005）X号批复和 抵押合同》。另一方面，假如认定《2003年借款合同》的抵押担保发生变更，也未办理变更登记手续，不发生法律效力。 工行巴南支行答辩称：原审判决正确，请求 ...

园公司于协议签订之日，将定金人民币200万元存入全通支行指定的账户，作为签订正式债权转让协议的担保。在本协议生效后冲抵债权转让款项；五、通知事项：全 200万元款项取出。 原审法院认为：本案争议的焦点有：(一)、本案所涉《债权转让协议书》及《补充协议书》的效力及和园公司是否同意于全通支行将涉案债权转让 ...

不得以存单存在缺陷而否认质押合同的效力。（三）核押行为成立。被上诉人应按最高人民法院《规定》承担兑付责任。一审法院认为在借款合同签订之前就作出承诺，不符合 的规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的责任。2、三份抵押担保借款合同在签订时违反法律、行政法规 ...