元，设施费9800元。2002年8月21日，双方签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》。之后，上诉人如期交付了房屋，被上诉人也交付了所有款项， 案件受理费410元、二审案件受理费410元，合计820元，由上诉人佛山市恒捷房产有限公司负担620元，被上诉人胡某某、梁某某负担200元。 本判决为终审判决。 ...

原告，并赔偿占用期间的利息。“防盗网费”属于应由购房者分摊的费用，被告已以协议的方式向原告明示原告应支付这些费用，现从被告提供的证据可以证实，被告确 判决，向本院提起上诉。 本院二审认为：上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，对双方当事人都有约束力。《预售 ...

。 委托代理人赵某某，该公司工作人员。 上诉人上海静安建设投资公司因房屋买卖一案，不服上海市长宁区人民法院(1997)长民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 为此其与“轻工房产”签订了“房屋买卖契约”。上诉人没有侵犯俞某伟的权益，如有违反，应由房屋经营者长宁区房产交易所负担。故双方签订的协议没有违法， ...

)中所有有关土地转让的情况均未填写，可以证明我与原告在签订房屋买卖合同时已达成口头协议：只卖房，不卖地，原告购房后仅办理房产证而不办理 使用权和地上建筑物、其他附着物所有权分割转让的，应当经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，并依照规定办理过户手续。 (3)《中华人民共和国土地管理法》第十二 ...

、原告上海长途电信房地产有限公司与上海浦东新区房地产实业总公司合庆分公司签订的《期房买卖合同》终止。二、被告上海浦东新区合庆房地产有限公司于本判决生效后一个 无误，本院予以确认。 本院认为，上诉人长信房产公司与合庆分公司房屋买卖协议因合庆分公司不能履行，长信房产公司要求终止履行。原审据此判决合同终止、 ...

广东省广州市中级人民法院 民事判决书 (2003)穗中法民三初字第X号 原告广州穗南房产发展有限公司，住所地：广州市X路X号嘉应中心X楼 法定代表人张某， 。 为证明其诉请，原告提供的证据有：证据1、房产转让抵押贷款协议，证明本案争议房屋的过户并非真实买卖，只是为了作贷款抵押。证据2(1)、收楼协议书 ...

其效力不受是否取得预售许可证的影响。《认购书》只是预约将来签订商品房买卖合同的协议，我国现行法律对预约合同订立没有规定强制性条件和禁止性条款，仅规定 ）谢XX交某的房屋订约金50000元，并赔偿被告（反诉原告）谢XX房产溢价损失43537.30元，合计93537.30元。 四、驳回被告（反诉原告）谢 ...

，但并不违反法律及法规的禁止性规定，而是因原告XX公某没有积极主动的去郴州市房产管理局办理商品房预售许可证。只是违反了管理性规定，于2008年10月8日，被 的《认购书》合法有效。 二、《认购书》应当认定为商品房买卖合同。 《认购书》的协议条款的内容已经具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房 ...

涉房屋，该房屋一直由原告余某管理使用至今，而第三人古某自签订房屋买卖协议至今，未曾进入过该房屋。第三人刘某从未告知过原告余某出售房屋， 行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国房地产管理法》第六十条规定，被告作为市级人民政府房产行政主管部门，有对辖区内房屋权属登记的行政主体资格和法定职权。本案被告为 ...

赔偿并安置； 证据2、株洲市建设局出具的关于“勤俭房产取土危及房屋安全”的处理意见，证明本案不是房屋买卖关系，而是因为原告的侵权行为导致的善后处理、 纪要》上签名。2004年12月2日，株洲市建设局也作出了《关于‘勤俭房产危及房屋安全’的处理意见》，要求原告株洲勤俭房地产开发有限公司妥善处理好有关问题 ...