机号、车架号；车主是库建国，不能证明这辆车是事故发生时，原告钟某所驾驶的摩托车；原告钟某的《户口本》是在事故发生之后颁发，不能证明事故发生之前原告钟 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条， ...

。 原告韦某丁、唐某戊是夫妻关系，X年X月X日生育女儿韦某迎。事故发生时韦某迎是桂x号三轮摩托车上的乘坐人员。 以上事实，有当事人的陈述、交通 中华人民共和国道路交通安全某》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条 ...

当庭提交的行驶证来看，应当是交警部门复印行驶证未复印其副页的背面。而原告的驾驶证即使在事故发生时已过换证日期，但从其事后已换取有效驾驶证件来看，其 道路交通安全某》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定,判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司 ...

，在购买保险时该车牌照为陕x号，后经保险公司备案车牌照变更为陕x。事故发生时均在保险期间内。原告谭某为农业户口，陕西省2010年度农民人均纯收入为4105元。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九某、 ...

至15000元。冯某支出鉴定费用1350元。 另查明，1、冯某的户籍地为（略），此次道路交通事故发生时，冯某在其子所购重庆经开区团圆堡X幢X单元 责任若干问题的解释》第八条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十 ...

强险，事故发生在交强险责任保险期间，且事故发生时，胡某系借用该车，交强险以外的赔偿由胡某承担，叶某己不承担连带责任。 经审理查明：2010年12 责任若干问题的解释》第八条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法 ...

元予以确认。浙B某系营运车辆，故原告主张停运损失符合法律规定。原告主张停运28天，其依据的是结算单上结算日期为2011年12月20日，距事故发 时间应为2011年11月30日，其停运时间为8天。原告未能提供其事故发生前的平均营运收入，本院参考2010年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资标准，结合 ...

（原审原告）马某丁。 被上诉人（原审原告）任某戊。 委托代理人刘慧芳，安塞县法律援助中心律师。 上述七被上诉人共同委托代理人白银涛，陕西忠信诚律师事务所律师。 被上诉人（原审 任某戊系受害人马某顺之母，在事故发生时尚未满60周某，且原审中无证据证实丧失劳动能力且无生活来源的事实，故不应赔付。马某顺的女 ...

查明，豫x车的所有人为飞达泡塑公司。豫x车的所有人为彭某，该车在事故发生时未投保交强险等保险。 本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当 侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条 ...

x号车车主，该车挂靠在被告全江汽运公司。被告颜某系被告霍某雇请的驾驶员，在本案事故发生时正在履行职务。渝x号车在被告财保綦江公司投保交强险，交强 ，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告颜某驾驶机动车行驶在没有中心线的道路上，遇相对方向来车未按规定减速靠右行驶， ...