某超过法定申诉时效为由下发（2008）裁字第X号不予受理通知书，徐某不服，2008年4月9日诉至法院。原审另查明，1998年6月22日平顶山市人民政府下发平 时间的，劳动者主张权利之日，为劳动争议发生之日。为此，提起上诉，请求二审法院，依法公断。 被上诉人中平能化集团平顶山朝川矿答辩认为，原审判决查明 ...

仲裁委员会以李某超过劳动法规定的申诉时效为由作出（2007）裁字第X号不予受理申诉通知书。因此李某以劳动争议纠纷将平顶山煤业（集团）公司朝川矿诉至法院。 时间的，劳动者主张权利之日，为劳动争议发生之日。为此，提起上诉，请求二审法院，依法公断。 被上诉人中平能化集团平顶山朝川矿答辩认为，原审判决查明事实 ...

审查，以李某超过法定时效向李某作出（2008）仲不字第X号不予受理申诉通知书，李某不服起诉。原审另查明，1998年6月22日，平顶山市人民政府下发平 通知时间的，劳动者主张权利之日，为劳动争议发生之日。为此，提起上诉，请求二审法院，依法公断。 被上诉人中平能化集团平顶山朝川矿答辩认为，原审判决查明事实 ...

通知时间的，劳动者主张权利之日，为劳动争议发生之日。为此，提起上诉，请求二审法院，依法公断。 被上诉人中平能化集团平顶山朝川矿答辩认为，原审判决查明事实 该仲裁委以李某超过法定申请时效为由，下发了（2007）裁字第X号不予受理申请通知书。李某提起诉讼后，没有提供相应的证据，证明其在法定申诉时效期间内 ...

时间的，劳动者主张权利之日，为劳动争议发生之日。为此，提起上诉，请求二审法院，依法公断。 被上诉人中平能化集团平顶山朝川矿答辩认为，原审判决查明 提出申诉，平顶山劳动争议仲裁委员会以陈某的申诉超过法定申诉时效为由，作出不予受理申诉通知书。陈某未举出其在法定申诉时效期间内有提起申诉、不可抗力或其它引起 ...

时间的，劳动者主张权利之日，为劳动争议发生之日。为此，提起上诉，请求二审法院依法公断。 被上诉人中平能化集团平顶山朝川矿答辩认为，原审判决查明事实清楚 提出申诉，平顶山劳动争议仲裁委员会以禹某的申诉超过法定申诉时效为由，作出不予受理申诉通知书。禹某提起诉讼后，未举出其在法定申诉时效期间内有提起申诉、 ...

通知时间的，劳动者主张权利之日，为劳动争议发生之日。为此，提起上诉，请求二审法院，依法公断。 被上诉人中平能化集团平顶山朝川矿答辩认为，原审判决查明事实清楚 该仲裁委以于某超过法定申请时效为由，下发了（2008）仲不字第X号不予受理通知书。于某提起诉讼后，没有提供相应的证据，证明其在法定申诉时效期间内 ...

时间的，劳动者主张权利之日，为劳动争议发生之日。为此，提起上诉，请求二审法院，依法公断。 被上诉人中平能化集团平顶山朝川矿答辩认为，原审判决查明事实 提出申诉，平顶山劳动争议仲裁委员会以姚某的申诉超过法定申诉时效为由，作出不予受理申诉通知书。姚某提起诉讼后，没有提供相应的证据，证明其在法定申诉时效期间 ...

仲裁委以闫某超过法定申诉时效为由下发了（2007）仲不裁字第X号不予受理申诉通知书，原告不服，于2007年11月28日向本院起诉。 另查明，1998年6 时间的，劳动者主张权利之日，为劳动争议发生之日。为此，提起上诉，请求二审法院，依法公断。 被上诉人中平能化集团平顶山朝川矿答辩认为，原审判决认定事实 ...

以超过法定申诉时效为由作出（2007）平不字第X号不予受理通知书，不予受理。阎某不服起诉至法院。原审另查明，1998年6月22日平顶山市人民政府下发平政 时间的，劳动者主张权利之日，为劳动争议发生之日。为此，提起上诉，请求二审法院，依法公断。 被上诉人中平能化集团平顶山朝川矿答辩认为，原审判决查明事实 ...