以了结此案，该款在签收本调解书之日由上诉人交付被上诉人。 二、一、二审案件受理费及财产保全费均由上诉人负担。被上诉人已缴纳的一审案件受理费及财产 日一并交付给被上诉人。 三、签收本调解书之日，被上诉人向原审法院出具“解除财产保全”申请。 四、双方无其它争执。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 ...

号民事判决第一、二、三、四项； 二、撤销上述判决文书关于诉讼费用、财产保全费及鉴定费负担部分。 一审案件受理费人民币28，335.32元，由上诉人 元，上诉人怡中(上海)有限公司负担12，184.20元；鉴定费人民币900元、财产保全申请人民币8，734.26元，合计9634。26元，由上诉人上海蕾纳 ...

在被告广昌保险公司投保第三者限额保险50万元。在审理过程中德州运输有限公司申请为本案共同原告参加诉讼。 另查明：2006年1月9日原告亓某某与被告江某某、 每天60元。四、太阳能热水器残值归原告所有。本案受理费及诉讼费7650元、财产保全费3500元，合计（略）元，由被告江某某承担4150元，被告中国 ...

人民医（略）间，被告钟某某已支付医疗费计人民币（略）元，在原告申请，本院采取财产保全措施后，被告钟某某分三次交至法庭人民币（略）元，以上共计人民币 略）元，除去其应承担的赔偿款及诉讼费用外，其余部分，在保险公司的赔偿款中，返回给钟某某)。本案受理费6100元，财产保全费1000元，办案实支费1200元 ...

集团的债权人，于2001年3月21日向法院提起诉讼，并提出财产保全申请，法院又对南海石油集团的财产采取了强制措施，该案判决生效后，城南营业部已 提供新的证据。 被上诉人南海石油集团答辩称：原审认定事实清楚，处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人南海石油集团为其辩解没有提供新的证据。 根据 ...

）．50元，其他两项费用不变。1999年9月29日，一审法院根据中建二局申请在裕达国贸大厦施工现场查封了部分建筑工程材料，经估价其总价值为（略）．66 民初字第X号民事判决第四项。 一审案件受理费、鉴定费、诉前财产保全费、诉讼财产保全费，按一审判决执行；二审案件受理费（略）元，由中建二局负担（略）元， ...

签协议有效，县政府赔偿其经济损失等。同日，张某甲等5人向河南省高级人民法院提出财产保全申请，并提供担保，该院于同日下达(1997)豫经初字第X号经济裁定，查封了 经济判决主文的第一项、第三项及一审案件受理费、财产保全费承担部分。 一、二审案件受理费（略）元，一审财产保全费（略）元，共计（略）元，由张某 ...

华源公司的诉讼请求理应驳回，同时，由于华源公司滥用诉权，致使其银行存款被冻结四天，严重影响了其正常的生产和经营，华源公司应承担财产保全申请不当造成的 的所谓口头购销合同关系，确认了华源公司与长发公司之间的代付关系。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。华源公司答辩称：原审判决认定事实清楚，华源公司 ...

光大国信租赁(联合)有限公司(以下称光大公司)的委托代理人胡某某、高某到庭参加诉讼，被上诉人海南富兴物业公司(以下称富兴公司)、海南晋亿房地产有限公司(以下称 字第68－X号民事裁定书。 一审期间，光大公司向海南省海南中级人民法院提出财产保全申请，请求查封＂泉水出庄＂E1、E2、E3、E4、B1、B2 ...