也无法律根据。二、上诉人陈某甲不应承担垫付责任。1、上诉人在本案交通事故中已尽义务无任何过错责任。本案的交通事故与上诉人无关，上诉人对交通事故无 人死亡的后果，不论死者在事故中的过错程度，亦不论加害人行为的违法性及其程度，均需依法判付。而《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中 ...

蔡某珍的生活费，并给予上诉人精神损害赔偿。 上诉人在二审中未有新的证据提供。 被上诉人海口市电信局答辩称，一、关于交通事故的责任认定。该起 没有法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人海口市电信局在二审中未有新的证据提供。 被上诉人阮某某的答辩意见与海口市电信局一致。 被上诉人阮某某 ...

款第(二)项规定：“负主要责任的，承担损失的70%—90%”交警部门所作的经济赔偿建议书建议由被告区某甲承担损失的80%，结合本案的实际情况，应由被告区 ，《道路交通事故处理办法》并没有这一赔偿项目；其次，最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿若干问题的解释》第九条中规定死亡赔偿金就是精神损害赔偿金。 ...

，属于轻伤，未造成严重后果，上诉人依法不应另外承担被上诉人精神损害赔偿责任。现原审已按《道路交通事故处理办法》第三十七条第五项规定判决上诉人赔偿 判决是正确的。四、关于原审第X号证据的问题，由于被上诉人是在非道路交通事故中受伤，被上诉人曾经要求公安交警部门出具评残委托书，但是被拒绝，故委托佛山市人民 ...

，本院不予支持。因无证据证明护理人员有固定收入，只能认定无固定收入，参照交通事故发生地平均生活费8988元计算护理费为3840.72元(8988元/365天×78天×2人= ，原审对此判决正确。2、原审判决的赔偿金额过高，而且不应支持精神损害赔偿的请求，我方在事故中也有精神上的损失。3、同意在本案确定 ...

办法》第十九条第二款的规定，两方当事人的违章行为共同造成交通事故的，违章行为在交通事故中作用大的一方负主要责任，另一方负次要责任；违章行为在 故上诉人上诉要求赔偿参加处理交通事故亲属的交通费1800元、住宿费（略）元，于法无据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的 ...

字第X号《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的批复》中明确规定：“连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既 若干问题的解释》及“2004年广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准”重新确定康某某及上诉人的赔偿数额应为（略）。47元，及精神抚慰金（略）元。 经 ...

赔偿金前，国务院在《道路交通事故损害赔偿办法》中规定了死亡补偿费，实际上死亡补偿费也是给予死者家属的一种精神抚慰金，与精神损害赔偿金属同一性质，上诉人 交警总队琼公交(交)[1998]X号通知第二条第2款的规定，上诉人的误工费赔偿为(3033×12×3／365×1／2)＝150元。另查，占某林住院期间 ...

。2、一审法院判决错误地采信了被上诉人(十级)伤残的鉴定结论。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4·10·10·e，结合本案被上诉人的伤情，被上诉人的受伤 精神上的抚慰作用。《最高人民法院关某确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中，残疾赔偿金被列入精神抚慰金的类型，与现行司法解释不一致， ...

前，万丰电器厂作为肇事车辆的车主，应按照旧的道路交通处理办法所规定的承担垫付责任，因此原审对其承担责任的判决是有法律依据的。关于精神损害赔偿的问题，被上诉人认为原审所确定的精神抚慰金的数额是合理合法的，理由是1、本次事故的责任全在于樊某乙，其法定代理人和肇事车辆车主明显 ...