、杨某乙诉被告甘某丙、黄某、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（下称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月1日受理后 共1628元；本案受理费由三被告承担。 被告甘某丙辩称，一、本次交通事故的责任问题，事故路段是港南区交通局所管新修路段，未设警示安全标志标线，致使 ...

十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式 七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款 ...

财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称遂宁保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年6月13日向本院提起诉讼。本院于即日立案受理后， 的损失如何认定。 一、关于责任的划分及承担处理问题。本院认为，本次交通事故经交警部门《道路交通事故认定书》认定，当事人戴学富驾驶机动车在低能见度气象 ...

翦某甲因与被告廖某、钱某、中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年5月24日向本院提起 二、原告的损失如何认定。 一、关于责任划分及承担问题。本院认为，本次交通事故经交警部门《道路交通事故认定书》认定，当事人廖某违反了《中华人民共和国道路 ...

责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、 道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式 ...

郭某乙诉被告李某丙，被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称：保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开 斩觉障碍，或双耳中度听觉障碍）。原告受伤后已支出鉴定费350元。后因赔偿问题双方未达成协议，2011年12月21日，原告诉至法院，要求二被告共同 ...

计），合计x元。因此，原告请求法院判决被告人保财险岑溪公司应在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内先予赔偿给原告x元，余款x元由被告徐某、韦某按照事故 X村户口标准赔偿，本方应赔付x元；对抚养费无异议；精神损害赔偿问题，本方认为，原告主张某乙2万元，与广西判例不一致，按50%责任，本方应赔偿1万元； ...

某己负事故的同等责任。豫x号出租车在被告保险公司投保了交某险和商业第三者责任险。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判决 李真全，故在本案中本院不予审理实际车主李真全如何承担责任的问题。豫x号出租车在被告保险公司投保了交某险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交某 ...

被告张某丙、卢某、中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司（以下简称“人民财保公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，湖南省株洲县人民法院于2011年3 ，被告人保开封市鼓楼支公司在机动车第三者责任保险不予赔偿。 四、原告李某乙因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题。 根据原告李某乙的诉请， ...

、原审被告张某乙、卢某、中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司（以下简称“人民财保公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，湖南省株洲县人民法院于2011年3月 问题；四、原告彭某因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题。 本案是否已过诉讼时效的问题； 本案所发交通事故虽在2007年5月4日， ...