徐某某、刘某某认为，对该证据材料的真实性、合法性无异议，本案交通事故的赔偿责任属于华安保险公司的保险责任范围内。 本庭认为：该证据材料的形式、来源符合法律规定， 对交通事故的责任认定，本院予以采信。由于刘某某、覃某喜对交通事故负同等责任，故对覃某喜的损害赔偿，刘某某和覃某喜各承担百分之五十的责任。刘 ...

年2月26日零时起至2009年2月25日24时止。该保险中第三者责任保险责任限额为x元，且汽运公司为该险种投保了不计免赔特约险。 再查，死者李某 发生碰撞，导致李某良被碾压致死，该事故经永丰县交通警察大队认定被告周某某与李某良对事故的发生具有同等过错，负事故同等责任。原、被告虽对该事故认定提出异议， ...

某某车辆不同程度损坏的交通事故。该交通事故经庐江县公安局交通警察大队勘察认定：何某某负事故的同等责任；罗某某、徐某应共同负事故同等责任。何某某受伤后 何某某的护理依赖费过高问题表示赞同。3、对于要求保险公司承担诉讼费部分表示异议，按照法律规定，保险公司不需要承担诉讼费。原审被告平保巢湖支公司答辩称：1 ...

，没有提供证据予以证明，原审法院不予以支持。因受害人邓某章在本案交通事故中负有同等过错，因此，原告请求赔偿精神损害抚慰金，原审法院不予支持。本案肇事 交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告佛山 ...

，并经司法鉴定为伤残五级和伤残十级。该次交通事故经交警部门认定：原告负事故同等责任，关某某负事故同等责任。此后，经交警部门组织原、被告双方调解，但没有 ，同时认为对原告变更、增加的诉讼请求应不予审理；三、精神赔偿不在保险理陪范围，即使保险公司赔偿，也只能赔偿原告18万元，且已理陪了5万元。 经审理查明 ...

C/x号三轮摩托车驾车人均应负事故同等责任，她们四人免负事故责任； 2、汕头市公安局潮南分局交通警察大队《道路交通事故赔偿调解终结书》,据以证明本案 损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。虽然之前的保险合同没有约定保险公司可以直接向第三者赔偿保险金，但《中华人民共和国道路 ...

，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，其过错行为对事故的发生起同等作用，黄某荣承担事故同等责任。事故发生时，黄某荣已在 事故造成本车人员、被保险人以外的受害人伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车强制责任保险限额范围内对事故损失予以赔偿，这符合立法趋势。故在第三者责任险的保险额度 ...

原告覃某甲、被告覃某丙负本案交通事故同等责任，所以被告保险公司主张其在本案民事赔偿责任中只承担无责任赔偿的理由不成立，本院不予支持， 损失是11712元+73920元+72688元+1300元+2000元=161600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《 ...

受损，朱某、龙某受伤的交通事故。事故发某后长沙县公安局交通警察大队作出第某某号事故认定书，原告与被告冯某承担事故同等责任。原告经湘雅二医院司法 ，系合理费用，本院支持鉴定费1400元；10、摩托车损失，已经过损失价值评估，保险公司虽然提出异议，但是未提供相反的证据，本院支持财产损失（摩托车）3007元 ...

适用农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金，原告主张的精神损害抚慰金过高；事故发生后已支付了王某甲云医药费2564.68元，赔偿了现金30000元，要求 ，死亡伤残赔偿限额110000元。第三者责任险的保险金额为50000元，合同约定保险车辆驾驶人负事故同等责任的，保险公司免赔10%。 原告黄XX为王某 ...