重型颅脑损伤致四肢瘫，左侧肌体肌力2-3级，右侧肌体肌力4级。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.3.1条（e）项之规定，评定为三级 十二条关于“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤 ...

进行治疗，并导致李国安医疗费、护理费、住院伙食补助费不能被工伤基金支付，该损失被告应自负，故原告认为仲裁裁决是违反事实和法律规定的。在交通事故发生后 结论的，用人单位应当先行垫付治疗费用，经劳动保障行政部门认定为工伤或者视同工伤后，参加工伤保险的，由用人单位向经办机构申报结算，李国安2009年4月14 ...

为丛某涛交纳劳动保险及相关费用，在事故发生后也没有进行工伤申报，导致丛某涛未能认定工伤。造成无法依照《工伤保险条例》的规定处理。由于死者丛某涛与 民事法律责任，不再要求按工伤保险支付相关费用。故刘某的第1点再审理由不能成立 关于本案以大连市2008年度道路交通事故损害赔偿标准计算损失的问题。根据《最高 ...

；第五，2011年1月1日修改后的《工伤保险条例》对原告无证驾驶机动车遭遇交通事故且负次要责任的情形未规定不予认定为工伤。第六，被告作出的（2010） 4月15日17时40分左右，原告下班后驾驶二轮摩托车回家途中与他人驾驶的摩托车相撞，导致原告受伤。经铜梁县人民医院诊疗为：重型脑伤、左颞顶部急性硬膜外 ...

，致使原告延误了3小时才手术治疗，致目前变成植物人；被告对这宗重大道路交通事故破坏现场，隐瞒不报，导致交警部门无法作出责任认定，劳动行政部门也无法作出工伤认定 条之规定，应当退出工作岗位，终止与企业的劳动关系。同时，根据《企业职工工伤保险试行办法》规定及参照《道路交通事故处理办法》第三十七条第(五)款 ...

字第X号行政判决书确认，且刘某某是在上班时间遭遇交通事故伤害，依法应认定为工伤。广饶县劳动局作出的工伤认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依法应予维持 认定程序违法。原审法院称因原工伤认定被法院判决撤销导致认定程序重新启动，故不受《工伤保险条例》第17条工伤认定申请时效的限制，该认定依据不足。因 ...

月2日，湘南学院司法鉴定中心对原告的护理依赖作出鉴定，认定原告现状为二级护理依赖。此次事故发生后，被告未依《工伤保险条例》第十七条规定申请工伤认定 失明的原因，在医院一直住院治疗也未及时申请工伤认定，导致永兴县劳动争议仲裁委员会对原告申请工伤保险待遇的申请不予受理。原告认为：原告是在上班乘坐轨车期间， ...

支，使用年限为4年。原告质证认为与本案无关，该办法适用对象是工伤职工，而不是交通事故受害人，该费用规定与社会增长率不相符。 经过双方对上述证据进行质证 被告衡汽集团为湘x号大客车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中第三者责任保险的赔偿限额为x元，保险期限自2008年1月30日零时起至2009 ...

佛山市人民检察院法医某诊却是依据《道路交某事故受伤人员伤残评定标准》对被上诉人的伤残进行评定，适用标准显然不当，导致鉴定结论错误。第五，2003年9月8 获偿的一次性赔偿金恰当，但其以广东省2004年度职工年平均工资（略）元作为赔偿基数有误，实应以被上诉人李某单位所在地工伤保险统筹地区X区，于事故发生 ...

。 原告范某与被告湖南省邵阳汽车运输总公司（以下简称邵阳运输总公司）、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称中华财保邵阳公司）公路旅客运输合同纠纷一案， 的焦点是，1、原告所受伤应参照职工工伤还是交通事故受伤定残标准确定损失，2、原告应得到赔偿的项目、标准及数额应如何确定。原告与被告邵阳 ...