没有刹车痕迹，故推测原告陈某系逆向行驶。本院根据该交通事故的现场图、现场照片及现场勘查笔录分析，被告濮阳市市政设施管理处推测的原告陈某驾车逆向行驶 。被告濮阳市市政设施管理处还辨称其并非道路养护施工单位，故不应当承担事故责任。经庭审查明，被告濮阳市市政设施管理处系政府部门下设的负有市政设施维修、养护和 ...

家，然后冯某甲驾车带王XX去西万的途中发生的交通事故；7、2008年4月21日公安机关对冯某甲的询问笔录一份，拟证明冯某甲下午5点多钟骑摩托车去 王XX。对证据2的真实性无异议，但该份证据恰证明了王XX醉酒后不可能驾车。 经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、7，因二被告对该部分证据的真实性 ...

没有过错，也不存在行政不作为。 本院依职权从常德市鼎城区公安局交通警察大队调取了此次交通事故的现场勘查图、现场勘查笔录、现场照片、对尹某华、尹某华、陈某和 福的询问笔录。 对原告匡某某、李某甲，被告公路局及本院依职权调取的证据，经庭审质证，被告尹某坪村委会对两原告提交的证据1、3未提出异议，对证据2、 ...

出庭作证。证实交通事故当天樊某到白土岗收衡器检测费的经过。 本院依据被告质检局的申请，依法对刘某某的调查笔录，证实民事诉状系刘某某捺指印。 经庭审质证：原告 故樊某称驾驶车辆是职务行为的理由不成立，本院不予支持，被告樊某应当承担此次事故的全部责任。南召县技术监督局既不是樊某所在的工作单位，又不是豫x号 ...

邵东县公安局交通警察大队调取的案卷材料，包括立案登记表、事故现场勘查笔录、车辆信息、询问笔录。证实事故发生的经过。 被告朱某丙、周某某辩称，本案应由保险公司赔偿 。根据办案交警调查材料，交通事故发生后，李某甲主动将陈某某护送到医院诊治，并在医生处留下了身份证号码及电话号码，且在庭审中也表示愿意承担本案 ...

。证实原告受伤经过及被告侵权行为； 2、现场勘验笔录及事故现场平面图、车辆信息表。证实肇事车辆系湘x号车； 3、交通事故认定书。证实被告陈某某负事故主要责任 在交强险理赔限额内予以理赔。不足部分由被告陈某某按责任比例承担赔偿责任。庭审中，两被告均一致认可原告长期居住在城镇，且原告已举证证明居住在城镇的 ...

某某，第2份证据证明不了我局与作业单位过错，缺乏真实性。第3份证据即交通事故认定书交警队没有交双方当事人签收，不具有证据效力。 被告胜达建筑公司异某同上。且 。浚县交通局的第一组证据，各方当事人均无异某，本院予以采信。 依据有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实： 李某花，小名珠香，女，生前住浚县X ...

张元霞（刘某某的妻子）及刘某某事故发生时在交警队的陈述材料、道路交通事故现场图、勘查笔录以及光山县交警大队询问当时执勤的交通协管员连欣、周义志的谈话 一份等相关证据于卷佐证。以上证据经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民的合法人身财产权利受法律保护。原告朱某甲在交通事故中受伤，理应获得赔偿。被告刘某某 ...

6、交通事故现场平面图； 7、向邵东报案记录； 8、交通事故认定书； 9、对李宝华的询问笔录。 被告武冈支公司辩称，被告武冈支公司不应作为本案被告参加诉讼 案情事实。原告及被告方质证后无异议，对此，本院予以采信。 被告武冈支公司在庭审中陈某，已在开庭前先行付给被告迎春驾校x元钱，被告迎春驾校陈某收到 ...

支持其主张，原告提供了以下证据： 1、交通事故认定书及邵东县公安局交通警察大队案卷材料（包括询问笔录、照片、现场勘验笔录、现场平面图、保险卡、行驶证等复印件）。 胜平鸭店的票据30元，称是住宿费。原告在庭审中还主张了交通费，但未提供证据。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。邵东县公安局交通 ...